Tierrechtsforum
Hier können Vorgehensweisen diskutiert und Informationen ausgetauscht werden, die dazu dienen, die Tierrechte zu verwirklichen.

 Forenübersicht  •  neues Thema  •  nach oben  •  zum Thema  •  Suche  •  Anmelden  •  RSS   neueres Thema  •  früheres Thema 
 Klagen
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/klagen

Datum: 19.09.07 15:29


Da ich langsam die Übersicht verliere, wer uns alles so verklagt oder damit droht, mache ich hier mal einen Thread dazu auf ;-) .

Achim

Beitrag beantworten
 
 Anzeige wegen Tierbefreiung
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/anzeigetierbefreiung

Datum: 19.09.07 15:37


Wichtig in diesem Zusammenhang ist natürlich die (einzige) Anzeige eines Tierausbeuters wegen Tierbefreiung, siehe folgende Pressemitteilungen:

Gerichtsverfahren wegen Tierbefreiung / Demonstration für Tierrechte und Tierbefreiung

Tierbefreiung ist kein Verbrechen - ethisch wie juristisch unhaltbares Urteil

Berufungsverhandlung wegen Tierbefreiung. Tierbefreiung ist kein Diebstahl / Demo für Tierrechte in Heidelberg / Verfassungsbeschwerde

Tierbefreiung: Berufung verworfen. BGH-Entscheidung unterlaufen / Eigentlicher Mißstand ist die Tierausbeutung

Leben retten ist strafbar - Oberlandesgericht bestätigt Urteil gegen Tierbefreier.

Beitrag beantworten
 
 Jagdstörung
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/6625

Datum: 19.09.07 15:43


Jagdstörung ist, wenn überhaupt, eine Ordnungswidrigkeit (siehe Jagdstörung, Law and Order).

"Wir konnten nicht mehr jagen"
Tierrechtsaktivist wegen Jagdstörung verurteilt / Strafanzeige gegen Jäger

Achim

Beitrag beantworten
 
 Alsan möchte Informationen über Vitamin D unterdrücken
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/6626

Datum: 19.09.07 15:46


In Verkennung des Zwecks der Schwarzen Liste schreibt Jan P. Struve, Geschäftsführer der Alsan-Werke: "Bitte entfernen Sie uns schnellstens aus dieser Liste, sonst werden wir tatsächlich zu rechtlichen Schritten greifen."

Näheres unter "Kläglicher Versuch, die Schwarze Liste zu diffamieren".

Achim

Beitrag beantworten
 
 Gefro möchte Informationen über Laktose tilgen
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/6627

Datum: 19.09.07 15:51


Gefro-Inhaber Thilo Frommlet forderte mit Bezug auf die Schwarze Liste "Ihre Lügen über das GEFRO-Sortiment zu streichen", "Werde ich unseren RA Edwin Deng beauftragen gerichtlich Schritte gegen Sie einzuleiten. Gehen Sie davon aus, dass dann nicht nur Streitkosten sondern auch Schadenersatz ansprüche auf Sie zu kommen."

Naja, heiße Luft (da wir natürlich ausschließlich Tatsachen nennen), näheres unter Skandalöse Gefro-Praktiken.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Thomas "Austry" Hanewald
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/hanewald

Datum: 20.09.07 12:37


Kurz nachdem Jan Peifer der OGPI mittes einstweiliger Verfügung oder Anwaltsdrohung o.ä. einen Knebel verpaßt hat (uns hat er lediglich um 2004 "gebeten", seinen Namen in diversen Beiträgen zu "verfälschen", ähnlich wie sein Kollege Stefan Bröckling) fühlten sich gleich mehrere angespornt, uns zensieren zu wollen. Beispiel:

Zitat:
Ich weiß du hast wohl immer noch einen Hass auf mich, trotzdem bitte ich
dich im Guten, meinen vollen Namen aus deinen Foren zu entfernen, kürz
es von mir aus mit Thomas H. ab.

Ich will echt keinen aktiven Tierrechtler anzeigen müssen und du hast
sicher auch besseres zu tun als so alberne Strafen zu zahlen.


Also schrob Thomas Hanewald, aka Austry, unter dem Titel "Datenschutz und § 187 StGB".

Nun, §187 sagt:

Zitat:
Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Ich habe sämtliche Beiträge, in denen "Hanewald" vorkam, nachgelesen. Darin ist nichts enthalten, was auch nur ansatzweise unter diesen Paragraphen fallen könnte - die Aussagen sind alle belegbar (bzw. es gibt genügend Zeugen bezüglich der Aussagen, die nicht mehr belegbar sind, weil die entsprechenden Quellen inzwischen geändert wurden, so etwa hat er keine Bilder aus unserem Bildarchiv mehr auf seiner Website, soviel ich weiß).

Also nichts als heiße Luft von einem, dem wohl so manches peinlich ist, was er von sich gegeben hat ... Einsicht? Dann könnte er es ja zurücknehmen.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Rudolf "Rudi" Steffen
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/6631

Datum: 20.09.07 12:45


Zitat:
Im folgenden Beitrag wird von einem Detlef Arndt behauptet ich hätte ihm "die Schnauze einhauen" wollte. Diese Behauptung ist unwahr. Ich bitte um umgehende Entfernung des betreffenden Eintrags. Sollte der Beitrag nicht entfernt werden..., aber das wollen wir doch nicht? http://veganismus.ch/foren/read.php?f=4&i=3319&t=3316


So Steffen ebenfalls kurz nach dem Peiferschen Maulkorberlaß.

Okay, "..." könnte auch etwas anderes heißen, vielleicht will er es seinem Gesinnungskumpan aus dem Hummelreich gleichtun und Exkremente per Post verschicken? Ich gehe aber eher davon aus, daß die Pünktchen juristische Schritte andeuten sollen.

Nun mag die Forderung, diese Passage zu entfernen, ja wenn auch albern sogar gerechtfertigt sein, schließlich bleibt Arndt bei seiner Praxis, sich auf Affirmation zu beschränken (statt einach z.B. mal die Email zu zitieren, so sie denn existiert).

Allerdings sollte Herr Steffen sich nicht so sehr aus dem Fenster lehnen angesichts der Hetze, die er in seinen Tierschutzforen betreibt (bzw. betreiben läßt), etwa (die dortoge Suchfunktion ist nur der Elite zugänglich, aber mit Google geht's):

Zitat:
Das Maqi-Forum ist sinnlos wie eine 10 Watt Glühbirne in der AOL Arena.
Es wird rigoros gelöscht, verfälscht und Gott A.S. (dersichselberzitierende)
lässt nichts gelten ausser seinem Wort. Das hat schon mehr als Sektencharakter.
Rudi Steffen 16.07.2006 23:13


Zitat:
Durch ihn werden z.B. Menschen, die - awarum auch immer - vegetarisch werden wollen nieder gemacht werden. <Vegetarier sind Mörder>
So in dem Ton und der Selbstherrlichkeit kannst Du keinen Blumentopf gewinnen.
Schau Dir die Foren doch mal kritisch an.
Speicher Dir Beiträge und wundere Dich über die Textänderungen, die auf einmal fehlenden Beiträge oder über den widerlichen Ton des Egomanen Achim Stoesser, der auch vor Lügen nicht zurück schreckt um sein Ansehen (?) *lol*) zu wahren.
Es kann nur immer wieder vor solchen sektiererischen falschen Propheten gewarnt werden.
Für A.S. gibt es keine Tierrechtsmagazine in Deutschland.
Dies betraf nicht nur die Voice sondern auch das Magazin der tierbefreier e.V.
Ein vor einigen Jahren in Cooperation entstandener UL- Text (wurde in der Voice und im Tierbefreier Magazin gedruckt) bezeichnet er als ein Plagiat seiner Ergüsse.
Rudi Steffen 16.07.2006 23:23


Zitat:

Was Stösser angeht - wer anderen so über das (Speziesismusalarm) Maul fährt und selber unvegan wie nur was lebt sollte schon angeprangert werden.
Rudi Steffen 24.03.2006 21:01


Zitat:
Zitat:
Wem hilft es, wenn Tierrechtler darüber diskutieren, ob das Etikett an einer Bierflasche mit unveganem Kleber geklebt wurde?

Du sprichst sicher von Stösser? Fährt selber Auto spuckt aber nur grosse Töne. ;-)
Rudi Steffen 24.03.2006 20:55


Zitat:

Zitat:
Ich glaube gerne das es nervt, aber sieh es doch mal als konsequente Reaktion auf die Korinthenkackerei vieler Veganer, das Dies oder Jenes nicht vegan ist weil der Leim des Ettikets Kasein enthält und vergleichbares.

Und wieder kein Stösserfreies Wochenende :-(
Du beziehst Dich auf den autofahrenden nicht vegan lebenden Achim Stösser, der in seinen Bergpredigten zwar immer grosse Töne spuckt und alles und jeden verdammt, aber selber gern Tierprodukte nutzt (oder beim Autofahren Tiere tot fährt).
Rudi Steffen 11.03.2006 11:14


Zitat:

die formulierung ["Vegetarier sind Mörder", AS] halte ich auch fuer schwachsinnig.
Sebastian "yetzt" Vollnhals 18.07.2006 13:12


Zitat:

[vegetarier sind mörder] bezieht sich auf kleinsektenchef achim stößer, der ist dieser ansicht. ich nicht und sonst wahrscheinlich auch keiner der anwesenden.
[Anonymer Schmierant "."] 18.07.2006 13:16


Achim

Beitrag beantworten
 
 Universelles Leben klagt gegen Tierrechtler
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/ulklagtgegentierrechtler

Datum: 20.10.07 19:26


Natürlich versuchte das Universelle Leben, vertreten durch Rechtanwalt Sailer, uns mundtot zu klagen ... ins Visier der Sekte gerieten wir durch unsere erfolgreiche Aufklärungsarbeit (Universelles Leben - Sekte unterwandert die Tierrechtsbewegung und Universelles Leben - Eine Gefahr die Tierrechtsbewegung).

Es begann mit dem hilflosen Versuch einer Unterlassungsverpflichtungserklärung.

Da unsere Veröffentlichungen zum UL hieb- und stichfest sind, blieben nur Formalien: die Existenz einer Domain, die "Universelles Leben" im Namen enthielt.
"Universelles Leben" ./. Tierrechtsinitiative Maqi
Universelles Leben: einstweilige Verfügung gegen Tierrechtler

Schließlich bemängelte Sailer die Nennung einer Adresse der "Prophetin" - peinlich, daß daraufhin Maqi-Recherchen ergaben, daß auf UL-Seiten die Adressen von UL-Kritikern genannt werden:
Universelles Leben gegen Tierrechtler

Achim

Beitrag beantworten
 
 Bund deutscher Tierfreunde (Martina Klein, Harry Lermer)
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/7131

Datum: 30.09.08 13:24


Martina Klein, 1. Vorsitzende des "Bund Deutscher Tierfreunde", und Harry Lermer, nach eigenen Angaben "nicht Chef einer Werbefirma bzw. Drückerfirma", gefällt es nicht, daß wer sich via Suchmaschine über den Bund Deutscher Tierfreunde informieren möchte, an prominenter Stelle auf Kritik stößt. Mit einer "Gegendarstellung" zu einem Satz aus einem Zeitungsartikel anscheinend unzufrieden, schrieb Lermer in einer Mail vom 26. Sep. 2008:
Zitat:
wir haben zwischenzeitlich einen Anwalt zur Wahrung unserer Interessen beauftragt. [...] Welche Rechte zur Gegendarstellung ich habe, werde ich mit Ihnen wenn notwendig vor Gericht klären.
Ich behalte mir gerichtliche Schritte auf Beseitigung unwahrer Behauptungen ausdrücklich vor.


Auf der Seite der Kanzlei(?) des Anwalts (der u.a. auf Internetrecht und Gegendarstellungen spezialisiert zu sein scheint) heißt es:
Zitat:
Denken: Eine Disziplin, die nie alt wird.

Wissen ist die Basis unserer Arbeit, Denken unser Anspruch. Im Denken liegt der Schlüssel, der uns eint und aus uns ein Team macht, das sich gern und immer wieder neu den täglichen Herausforderungen stellt.

Denken heißt für uns: Mitdenken, was unsere Mandanten bewegt. Ihnen Anstöße geben. Das Neue suchen. Weiterdenken, indem wir vernetzt, interdisziplinär und fachübergreifend denken. Denken heißt: Fakten kritisch hinterfragen. Den Dingen auf den Grund gehen.

Denken heißt für uns aber auch: Unserer gesellschaftlichen Verantwortung gerecht werden, uns engagieren und bei allem wirtschaftlichen Denken ethische Grundsätze in unser Denken und Handeln mit einbeziehen.
http://www.schomerus.de/philosopie_index.html

Besonders der letztzitierte [OT: huch, ein Wort mit Doppel-tz] Absatz ist in diesem Zusammenhang natürlich recht brisant.

Wollen wir mal schauen, ob der Herr Anwalt im Sinn seines Mandanten diesem rät, zu versuchen, das ganze totzuschweigen in der Hoffnung, daß Gras darüber wächst, oder ob er eher anderes präferiert und ihn tatsächlich auf die Gerichtsschiene setzt - mit dem Ergebnis, daß gewisse Fakten noch stärker in den Medien ausgebreitet werden (denn dann werden wir uns sicher nicht auf Forenbeiträge beschränken, sondern entsprechende Pressemitteilungen verfassen, die an der richtigen Stelle sicher auf fruchtbaren Boden fallen werden, u.a. bei der Nürtinger Stattzeitung, aus der das monierte Zitat stammt und die eine entsprechende Auforderung zur Gegendarstellung erhalten hat).

Vorerst denke ich mir meinen Teil ;-) .

Achim

Beitrag beantworten
 
 Aktion Tier droht mit Abmahnung
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/8738

Datum: 05.06.10 15:44


"Aktion Tier" liess einen ihrer Anwälte zur "Löschung oder Sperrung [bis] Freitag, den 4. Juni 2010, 18.00 Uhr" einiger Zitate aus einem Spiegel-Artikel über die Machenschaften des Vereins verlauten, andernfalls "müssten wir unserem Mandanten empfehlen, Sie [Claude Martin als "Betreiber des Tierrechtsforums", AS] kostenpflichtig abzumahnen oder die Entfernung des Beitrags [des ganzen Beitrags? hört, hört! AS] gerichtlich zu erzwingen, was jeweils mit erheblichen Kosten für Sie verbunden wäre."

Siehe dazu "Aktion Tier" klagt.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Jagdstörung
Name: krafft eva-maria Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/9024

Datum: 23.08.10 08:30


[Link ergänzt - Mod]

hallo,
ich habe auch so ein erlebnis mit den Jägern als auch mit der Polizei ,
es fing eigentlich ganz harmlos an und endet immer noch nicht ,weiß garnicht wie ich mich wehren soll.
Bei mir war es ein Jäger , der Hauptkommisar a.d.war und der dann angeklagt wurde wegen datenmissbrauch .
Einmal bitte boulevard bünde schauen unter Rentnerpolizist als rechtsbrecher. [http://www.boulevard-buende.de/tolle-karriere-rentnerpolizist-als-rechtsbrecher-%E2%80%93-dafur-geht-er-uber-leichen/]

im moment habe ich glaube ich 2 anzeigen wegen störung der jagd. wie soll ich mich weiter verhalten.
mfg
moonlight

Beitrag beantworten
 
 Re: Jagdstörung
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/9040

Datum: 23.08.10 21:50


> im moment habe ich glaube ich 2 anzeigen wegen störung der
> jagd. wie soll ich mich weiter verhalten.

Ohne nähere Informationen lässt sich das schwer sagen.

In manchen Bundesländern ist, wie oben gesagt, Jagdstörung ein Ordnungswidrigkeit (so auch in "Bünde" - wenn ich das richtig sehe Niedersachsen). Schlimmstenfalls gibt es also eine Ordnungsstafe. Theoretisch können man wohl auch bis zum EuGH durchklagen (vgl Urteil von 1998).

Näheres siehe http://antispe.de/txt/jagdstoerung.html. Ansonsten: http://tierrechtsforen.de/hinweis.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Lars W. hat mich (angeblich) angezeigt "wegen Rufschädigung"
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/9625

Datum: 07.12.11 21:54


Lars W. drohte mir gestern 13:45 per wkw-PN, er werde mich "heute anzeigen wegen Rufschädigung". Was war passiert? Nun, er wollte offenbar die Tatsache, dass in seinem angeblich veganen Forum, it de er diverse wkw-Gruppen zuspammt, Vegetarierpropaganda verbreitet wird ... tsts, dabei kann's jeder sehen, der seinen Spamlink anklickt.

Na, ich harre gepannt auf den Briefträger (hm, wenn ich mich recht erinnere war das nicht seine erste derartige Drohung ...).

Zitat:
Achim Stößer - Gestern, 13:21
Wie auch immer ist "veganopedie" voller Vegetarierpropaganda.

(vegane "Topliste"? http://veganekinder.de/www )

Zitat:
Lars W - Gestern, 13:46
Achim es reicht mir jetzt mit Deiner Rufschädigung. Du wirst Post erhalten!

Zitat:
Lars W - Gestern, 15:38
da denkt der VEBU über Achim:

http://www.tierrechtstermine.de/modules.php?name=News&file=article&sid...


[hier stand mein zensierter Beitrag]

Zitat:
Lars W - Heute, 13:54
Ach Achim Du Sankastendiktator !

http://tofutown.blogspot.com/search?updated-max=2011-09-25T13:01:00-07...

LACH

Zitat:
Lars W - Heute, 14:15
Das Maqi-Forum ist sinnlos wie eine 10 Watt Glühbirne in der AOL Arena.
Es wird rigoros gelöscht, verfälscht und Gott A.S. (dersichselberzitierende)
lässt nichts gelten ausser seinem Wort. Das hat schon mehr als Sektencharakter.

STIMMT zu 100% :-)

Zitat:
Achim Stößer - Heute, 21:26
Tja, stimmt, im Maqi-Forum wird gelöscht, z.B. Vegetarierpropaganda und ähnlicher Dreck (wie er etwa in Larsens Forum zuhauf zu finden ist, aktuell etwa für "Salami" mit Hühnereiern, um nur ein Beispiel zu nennen, es gibt da sogar einen ganzen "Vegetarierbereich" und zudem absurde esoterische Rubriken etwa zu "Bachblüten").

Hier dagegen werden *Fakten* gelöscht, so etwa mein Beitrag, den ich heute in der Mittagspause schrieb. Ich zitierte da zunächst die dümmliche PN, die Lars W. mir geschiockt hatte (fast wörtlich das, was er hier um 13:46 schrieb, nur deutlicher, so dass ich "Isser nicht putzig" und einen sprechenden Link auf http://tierrechtsforen.de/klagen folgen lies, sowie eine Antwort auf seinen Hetzlink von 15:35:
>>
Das denken anständige Menschen über Vebu & Co: http://vegetarier-sind-moerder.de
<< (Gedächtniszitat)
Und prompt begann der kleine Denunziant (er verschickt ja auch gern mal antivegane Hetzlinks über mich per PN) zu toben, so dass mein Beitrag zensiert wurde und wkw mailte: "wir haben Beschwerden bezüglich der Veröffentlichung privater Nachrichten erhalten.
Bitte beachte: Das Veröffentlichen privater Nachrichten aus dem Nachrichtensystem von wer-kennt-wen ist - unabhängig von ihrem Inhalt - nicht erlaubt." Tja nun, ich muss seine PN ja nicht veröffentlichen, jetzt weiß auch so jeder, was das für einer ist.
http://www.wer-kennt-wen.de/forum/showThread/c01dzocifei0/posting/last#posting

2bc?

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Lars [Wilczak] hat mich (angeblich) angezeigt
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/9628

Datum: 14.12.11 20:09


Inzwischen beschwert er sich nicht nur regelmässig bei wkw *) (die mir immer noch nicht verraten haben, wo denn steht, dass ich nicht aus seiner PN ziterieren darf), nein, er belästigt mich auch per E-Mail:
Zitat:
Hiermit fordere ich Sie auf, umgehend diesen Eintrag auf Ihrer Website zu löschen:

http://tierrechtsforen.de/1/6623/9625

Ich erlaube Ihnen nicht, meinen Namen oder den meines Forums auf Ihren Seiten zu veröffentlichen.

Mal davon abgesehen, dass ich dazu ja nun nicht seine Erlaubnis brauche, wusste ich bis zu seiner Mail nichteinmal, dass er Lars Wilczak heißt (okay, hätte natürlich bei denic nachschauen können, da steht ja Lars Wilczak als Domaineigner seines falsch etikettierten Vegetarismuspropagandaforums, aber so wichtig ist er ja nun nicht), sondern kannte ihn nur als "Lars W." (hm, herrscht bei wkw nicht Realnamenpflicht?), kann also seinen Namen - Lars Wilczak - gar nicht genannt haben. Putzig, dieser Lars Wilczak.

(Und den Namen seines falsch etikettierten Vegetarismuspropagandaforums habe ich auch nicht genannt, wenn auch überwiegend aufgrund eines Tippfehlers.)

Achim

*)
Zitat:
denunzieren

de|nun|zie|ren [V.3, hat denunziert; mit Akk.] 1 anzeigen (aus niedrigen persönlichen oder übertriebenen politischen Beweggründen); [...]
Zitat:
"Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant." – Hoffmann von Fallersleben

Beitrag beantworten
 
 Re: Rudolf
Name: Detlef Arndt Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/9646

Datum: 10.02.12 01:35


Etliches aus vergangenen Jahren habe ich dazu noch auf Disketten gespeichert. Ich habe allerdings wirklich besseres zu tun, als alles permanent zu beweisen, was ein Rudi Steffen bestreitet. Selbst dass er versucht hat mich zusammen mit seinen damaligen Busenfreund Frank Hummel anzuzeigen, bestreitet er heute hin und wieder. Doch dafür muss ich keine 200 alten Disketten durchsuchen.

---------------------------------------------------------
Vegan-Central: 7 07.10.2004 - 20:06 Portrait Detlef Arndt
Rudi
Gender: Ort: Kobaia Registriert: 29.04.2004 Beiträge: 328 Notiz: 0

Die Beleidigungen gegen mich gehen soweit, das ich Strafanzeige wegen Verleumdung und übler Nachrede gestellt habe, Detlef Arndt wird in den nächsten Tagen wohl Post der Hannoverschen Polizei bekommen.

Anzeigen oder Anzeigversuche gegen mich: http://tierrechte.blog.de/2011/04/24/anzeigen-anzeigversuche-11047793/

------------------------------------------------------------

Da es die von Frank Hummel so geliebte Hetz-Seite von Vegan-Central nun nicht mehr gibt, da der neue Admin Atta Troll einfach keine Lust mehr hatte und die ganze Seite einfach löschte. so dass alle alten VC-Beiträge nun weg sind, wird ein Rudi Steffen vielleicht auch das noch versuchen zu leugnen. Aber auch für diese albernen Anzeigeversuche gegen meine Person, gibt es reichlich Zeugen.

Beitrag beantworten
 
 Tierschutzpartei gegen Tierrechtspartei
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/9805

Datum: 20.01.13 14:42


Auch schon etwas länger her, und es gibt Dringenderes als diese Witzfiguren, aber da das Thema in letzter Zeit des öfteren aufkam hier eine Dokumentation der juristischen Drohung der Tierschutzpartei gegen uns - pikanterweise über den UmfeLd-Anwalt Dominik Storr: Tierschutzpartei gegen Tierrechtspartei.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Rüsselheim e.V.
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/ruesselheim

Datum: 04.03.13 22:29


Sollte inzwischen hinreichend bekannt sein, die Schweinedealer-Tierschützer von "Rüsselheim e.V." sammeln Spenden en masse, kungelnd mit Reinhold Kassen (auch so ein Drückerführer, u.a. Animal Peace, Deutscher Tierhilfeverband etc.) und kaufen Bauern Schweine ab, prügeln sich mit anderen Tierschützern, karren Schweine mehrmals durch halb Deutschland (ein paar sollen überlebt haben) etc. - nachzulesen und -sehen in diversen Presse- und Fernsehberichten.

Ein Andreas Krause lädt mich bei FB zu seiner Veranstaltung "Rüsselheim e.V. auf den Vagen Spring 2013 in Hannover", einem weiteren Spendenabzockevent ein, möchte aber anscheinend nicht, dass das kommentiert wird:

Zitat:
Andreas Krause
Wer noch nix von Rüsselheim ev. gehört hat;....kein Problem, darum geht es:

Ziel und Zweck des Vereins ist es, die Reputation sogenannter Nutztiere und
und Schweinen im Besonderen in der Öffentlichkeit zu verbessern, um
die speziesistische und willkürliche Ungleichbehandlung sog. Nutztiere und
...Mehr anzeigen

https://www.facebook.com/events/341552039290580/?ref=ts&fref=ts

Zitat:
Achim Stößer B[e]sser informieren. Ist Spendenabzocke, die dealen mit - lebenden und toten - Schweinen.
vor 23 Stunden via Handy · Gefällt mir


Darauf pöbelt Krause haltlos rum (huch):

Zitat:
Andreas Krause Besser informieren Herr Stößer, Sie sind ja bekannt dafür, daß Sie gern haltlos herumpöbeln, daher gebe ich nichts auf Ihren Kommentar.
vor 6 Stunden · Bearbeitet · Gefällt mir


Da verwechselt er wohl sich mit mir ... er ist es, der pöbelt (ob er dafür bekannt ist, weiß ich nicht), ich bin dafür bekannt, solche Machenschaften mit unumstößlichen Beweisen aufzudecken *augenroll*.

Der Verein selbst (nanu, ein Verein kann Schreiben?) meint:

Zitat:
Rüsselheim EV Achim Stößer: Warum kommen im Vorfeld nicht direkt Fragen an uns? Natürlich ist es leicht, sämtlichen Kommentaren (wenn sie auch falsch sein mögen) im Internet zu vertrauen, doch konkret nachzufragen wäre fair. Was haben wir Ihrer Meinung nach verkehrt gemacht, dass Ihren verwendeten Begriff Spendenabzocke rechtfertigen würde? .. Wir dealen mit toten Schweinen??? Was bitte ist das für eine Aussage??
vor 5 Stunden · Gefällt mir · 1


Was für Fragen? Ich habe eigentlich keine Fragen, ich weiß genug, um festzustellen, dass man völlig verblödet sein muss, denen auch nur einen Cent in den Rachen zu werfen und ihren Schweinehandel zu unterstützen. Die Fragen, die ich hätte, kritische Fragen werden anscheinend - andere haben es versucht - nicht beantwortet, etwa, wieviele Schweine das Desaster überlebt haben, wohin die ganzen Gelder (wieviel?) fließen, wo die überlebenden Schweine nun sind (naja, das zumindest scheint inzwischen aufgedeckt zu sein) usw.

Zitat:
Andreas Krause Gerade per mail an Herrn Stößer abgeschickt:

Ich bitte um stichhaltige Belege für diese Behauptung. Sollte Ihre Behauptung auf Tatsachen beruhen werde ich alles daran setzen Rüsselheim das Handwerk zu legen. Sollte an Ihren Behauptungen nichts dran sein, werde ich darauf drängen Strafantrag wegen Rufschädigung zu stellen.
vor 5 Stunden · Gefällt mir · 1


Ts, statt dass er sich mal selbst informiert muss ich ihm den gebratenen Tofu in den Mund schieben, klar.

Zitat:
Rüsselheim EV Er wurde schon angeschrieben, Doris hat es auch in Kopie.
vor 4 Stunden · Gefällt mir · 2


"Doris" ist wohl Doris Rauh, Vorsitzende des Vereins und (u.a. Schweine-)Leichenhändlerin respektive Schweine(leichen)händlerin.

Zitat:
Susanne Sturm Das geht ja mal gar nicht, Herr Stößer....
vor 4 Stunden · Gefällt mir


Doch, das geht. Man kann, statt blind irgendwelchen RattenSchweinefängern hinterherzurennen, sich vorher mal ein bisschen schlau machen, was dahintersteckt.

Zitat:
Andreas Krause Screenshot habe ich gemacht; es reicht! Es wird Zeit endlich juristisch gegen solche Behauptungen vorzugehen um Transparenz zu schaffen und ggf. Regressforderungen zu stellen.
vor 4 Stunden · Gefällt mir · 1


Naja, sowas haben (wie oben zu sehen) schon ganz andere Kaliber versucht als diese Vereinsmeier.

Schön wär's, wenn sie klagen würden, dann wären die Machenschaften endlich aktenkundig ... aber das werden sie natürlich nicht. Schließlich kann jeder mit ein paar Minuten googeln leicht das wesentliche herausfinden, etwa "stichhaltige Beweise" für den Leichenhandel der Vorsitzenden:
Zitat:

Rüsselheim e. V.

Hauptstraße 22
86695 Allmannshofen

Vertreten durch:

1. Vorstand: Frau Doris Rauh

2. Vorstand: wird neu gewählt

3. Vorstand: Frau Ariane Koßmala
Kontakt:

Telefon: Frau Rauh 08273 - 9986927

EMail: ruesselheim@freenet.de

http://www.ruesselheim.com/cms/index.php/impressum.html


Ja, .COM, commercial halt ... (meine Hervorhebungen).

Und eben jene Doris Rauh ist "selbständiger Vertriebspartner" von "Panys Tierfutter":
Zitat:

Doris Rauh
selbständiger Vertriebspartner
Hauptstr. 22
86695 Allmannshofen

Tel. 0175-7216915
DR@panys-tierfutter.de

http://www.rauh.panys.info/impressum.php?lang=de

(Die Apologeten tönten, das sei eine zufällige Namensübereinstimmung, dummerweise ist aber die Adresse auch mit dabei ...)

Neben Rinder-, Vogel-, Hirsch-, Kaninchen-, Fisch-, Lämmerleichen usw. hat Frau Rauh nunmal eben auch Produkte mit Schweineleichenteilen im Angebot:
Zitat:


http://www.rauh.panys.info/produkt_detail.php?artnr=70459&lang=de (gelb: meine Hervorhebungen)

Schauen wir mal, ob Herr Krause nun, wo er "stichhaltige Beweise" hat - ich werde das hier dort verlinken - wie er tönte, "alles daran setzen [wird] Rüsselheim das Handwerk zu legen". Ich werde nicht die Luft anhalten ...

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Rüsselheim e.V.
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/9822

Datum: 04.03.13 22:38


Zitat:
Andreas Krause Herr Stößer, was Sie als stichhaltige Beweise ansehen dürfte reichen um Sie erfolgreich strafrechtlich zur Verantwortung ziehen zu können. Danke dafür.
vor 4 Minuten · Gefällt mir


Ah ja ... trotz der offensichtlichen Fakten (inklusive, das scheint er ja toll zu finden, Screenshot) wird weiter geleugnet. Faszinierend.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Rüsselheim e.V.
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/9836

Datum: 05.06.13 21:31


Inzwischen hat Doris Rauh versucht, zu vertuschen, dass sie mit Leichen dealt: auf http://www.rauh.panys.info/produkt_detail.php?artnr=70459&lang=de ist ihr Name und ihre Adresse durch eine fiktive bzw. eine Strohadresse unter dem Namen "Elsbeth Fuchs" ersetzt. Sehr schlampig:
- die Webadresse ist immer noch www.rauh.panys.info
- es ist nach wie vor ihre Handynummer 0175-7216915 angegeben (googeln der Nummer führt sowohl zu Rüsselheim als auch zum Leichenhandel)
- die E-Mail-Adresse ist DR@panys-tierfutter.de, also immer noch ihre Initialen



Ihre Handlanger toben natürlich immer noch, wenn jemand auf diese Fakten aufmerksam macht:

Zitat:
Janett Minuy-Aazam Diesen Beitrag werde ich an Rüsselheim e.V. weiterleiten denn ich sehe nicht ein, dass manche Mitglieder sogar privat eine 4stellige Summe in die Vereinskasse überweisen damit kein Rüssel zum Schlachter kommt (bis alle Paten haben) und andere solche Beiträge von sich geben. Das sollten Sie bitte beweisen.


Zitat:
@Achim: der Beitrag wurde weitergeleitet. Ihre Behauptungen sind Vereinsschädigend. Ich hoffe Sie haben genug Beweise und auch du Pro Schweinies. Ihr schreibt und schreibt - bringt somit Rüssel in Gefahr - aber warum zeigt ihr den Verein wegen Betrug nicht an? Widerlich


https://www.facebook.com/laurence.henrich/posts/544415735622518

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Rüsselheim e.V.
Name: Leser Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/9966

Datum: 03.09.14 21:03


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=696337167118505&id=675452842540271

http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/4000-Euro-Geldstrafe-fuer-eine-Tierschuetzerin-id31210707.html

Beitrag beantworten
 
 Rüsselheim e.V. - Vorsitzende wegen Tierquälerei verurteilt
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/9967

Datum: 17.09.14 14:09


Bitte nicht nur Links posten.

> http://www.augsburger-allgemeine.de/wertingen/4000-Euro-Geldstrafe-fuer-eine-Tierschuetzerin-id31210707.html

Zitat:
Verantwortliche des Vereins Rüsselheim e.V. wegen Tierquälerei durch Unterlassung vom Dillinger Amtsgericht verurteilt [...] wie auch in den Reihen der Tierschützer im Verein Rüsselheim, der Schweine aus Massenhaltungen freikauft und auf eigene Kosten [sic!] füttern und pflegen lässt, die Meinungen divergieren. Unter den zahlreichen Zuhörern befanden sich viele Vereinsmitglieder, die das Verhalten der Vorsitzenden von Rüsselheim e.V. offensichtlich nicht so kritisch sehen wie mehrere Gründungsmitglieder, die im Zeugenstand der ersten Frau von Rüsselheim e.V. große Versäumnisse und gar Tierquälerei durch Unterlassen von rechtzeitiger Hilfe für verletzte Schweine vorwarfen.

Die 51-jährige Vertriebsmanagerin, die sich selbst als leidenschaftliche und engagierte Tierschützerin bezeichnet und nun vor Gericht landete, sah sich im Verlauf des Prozesses keiner Schuld bewusst. [...]

Die beiden Verteidiger der Angeklagten erinnerten in ihren Plädoyers an die Verdienste der Angeklagten um eine besondere Form des Tierschutzes.


Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Rüsselheim e.V.
Name: Lisa Keiter Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/9977

Datum: 19.09.14 23:37

Der Versand ist nach Münster umgezogen, unter Impressum steht jetzt jemensch anders. Der Link funktioniert aber noch...

Beitrag beantworten
 
 "so herr Stößer Dich melde ich dann mal der Staatsanwaltschaft, wegen grobe"
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/10117

Datum: 24.02.18 14:51


Zitat:
Gefällt mir
Weitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · 6 Std. · Bearbeitet

Achim Stößer http://tierrechtsforen.de/kein-nazi
Verwalten

antiSpe.de - Tierrechtsforum - Cartoon: Ich bin ja kein Nazi, aber…
tierrechtsforen.de



1

Gefällt mir
Weitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · Vorschau entfernen · 1 Std.

Jutta Friedrich Angela Hochwimmer ...danke Angela! Aber Unrecht beschied immer in den eigenen Ländern. Und wenn man hier anderer Meinung ist, wird gleich die Nazikeule geschwungen, oder man ist schlicht ein Rassist. Ich es nun einmal nicht ok, wenn Millionen von jungen Männern, ehe sie aus ihren Booten steigen sich stylen ein Selfie machen und höhnisch grinsen. Dann stellt sich mir echt die Frage; woher haben diese Männer etliche Tausende für die Schlepper? Warum sind so wenig Frauen und Kinder dabei? Warum hauen diese jungen Männer eher ab, als in ihre Länder für den Frieden und den Wiederaufbau zu kämpfen? Dies sollen die, die jetzt gegen mich hetzen, den Opfern von etlichen Anschlägen, erklären. Ich erlaube mir ehrliche Kritik und bin nicht so ein feiger "GUTMENSCH..."
Verwalten

Gefällt mir
Weitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · 26 Min.

Jutta Friedrich ...ach und noch was! Warum fühlt sich ein GUTMENSCH gleich so angegriffen, wenn nicht jeder seiner Meinung ist? Armut gibt es auch hier zur genüge. Und noch was; Wenn sich jemand noch einmal erlaub, mich als Nazi zu bezeichnen, nur weil ich einen anderen Blick, einen weiteren Blick habe, den zeige ich bei der Staatsanwaltschaft an.
Verwalten

Gefällt mir
Weitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · 11 Min.

Achim Stößer Jutta Friedrich Vielleicht googelst Du einfach mal diese Fragen und liest die Antworten, dann fällt Dir vielleicht auf, dass Du hier nur dümmliche Nazirhetorik nachbetest ...

PS: http://tierrechtsforen.de/klagen
Verwalten

antiSpe.de - Tierrechtsforum - Klagen
tierrechtsforen.de



1

Gefällt mir
Weitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · Vorschau entfernen · 5 Min. · Bearbeitet

Jutta Friedrich ...so herr Stößer Dich melde ich dann mal der Staatsanwaltschaft, wegen grobe Beleidigung. Eine andere Meinung bedeutet NICHT, der AFD, oder ähnliches nachzubeten. Ich, im Gegensatz zu Dir habe einen eigenen KOpf. Freu Dich schon!

1
Verwalten

Haha
Weitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · 4 Min.

Achim Stößer Ich werde mal nicht die Luft anhalten bis dahin (wie gesagt: http://tierrechtsforen.de/klagen).
Verwalten

antiSpe.de - Tierrechtsforum - Klagen


https://www.facebook.com/angela.hochwimmer/posts/10208735588707604

Beitrag beantworten
 
 Gruben graben
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: http://tierrechtsforen.de/1/6623/10118

Datum: 24.02.18 16:52


Pikant ist, dass das "Like" für meinen untersten zitierten Beitrag von ihr selbst stammt.

Also angenommen, sie würde mich tatsächlich "dann mal der Staatsanwaltschaft" "melde[n]" (was sie wohl kaum machen wird), und weiter angenommen, sie geriete dabei an einen AfD-Staatsanwalt (schon wahrscheinlicher), dann bekäme sie womöglich massive Probleme. Denn wie leicht wird jemand wegen eines Facebook-Likes verurteilt ...

Achim

Beitrag beantworten
 Beitragsübersicht   neueres Thema  •  früheres Thema 


 
 Beitrag beantworten
 Name:
 Email:
 Spamschutz: Dieser Code muss kopiert werden 
 Titel:
  [b]fett[/b] | [i]kursiv[/i] | [u]unterstrichen[/u] | [quote]Zitat[/quote]
  [url]http://[/url] | [url=http://]Linktext[/url] | [img]Bild[/img]
  Richtlinien sowie Forenbeschreibung und FAQ gelesen?
  Suchfunktion benutzt?
   
Vegan
Tierrechte