Komplementärforum
Dieses Forum bietet die Möglichkeit, Beiträge aus anderen Foren zu zitieren und zu beantworten.

 Forenübersicht  •  neues Thema  •  nach oben  •  zum Thema  •  Suche  •  Anmelden  •  RSS   voriger Beitrag  •  nächster Beitrag 
 Und wieder darf niemand 'beleidigt' werden
Name: janvaris Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/492/2010

Datum: 28.04.04 11:58
Dieser Beitrag wurde 2549 mal gelesen

Ich hatte auf den Beitrag kontraproduktives Denken folgendes geantwortet (mir platzt halt auch irgendwann die Hutschnur):

"Warum eigentlich immer der Verweis auf die Kirchen? Nur weil UL scheinbar besser sein soll als die anderen Sekten, ist es gleich super und unterstützenswert?
Wenn die Kirche plötzlich mit lauter Tierschutzkram ankommen würde und ihre Anhänger auf alle möglichen Tierschutz-/Tierrechtsdemos schickt, würde ich das genauso kritisieren, bzw. den Leuten aufzeigen, in wie vielen Punkten eben diese Kirche gegen Tierrechte verstößt.
Aber ist ja gut, reihen wir uns kritiklos ein oder breiten sogar den roten Teppich aus für jeden, der sagt, dass er ein Tierfreund ist - denn ein gerettetes Tier überwiegt natürlich über tausend ausgebeutete.
Und wenn morgen der stadtgrößte Metzger bekannt gibt, dass er das Pelztragen echt scheiße findet und gegen die Jagd und sonstwas demonstrieren geht, kümmern wir uns drum, dass in der Tierrechtsbewegung für ihn geworben wird. Vielleicht ne Anzeige in den Tierrechtsmagazinen?
(Das ist kein Scherz, ich kannte mal eine kleine Metzgerei, die alle paar Monate ein kleines Tierschutzblättchen entworfen und ausgelegt hatte. Und ich Dumme habe mich nicht drüber gefreut und gesagt: "Was für tolle Leute, die setzen sich wenigstens ein!")

Und während wir händchenhaltend mit Menschenverachtern und/oder Tierausbeutern über die Demo laufen, können wir nicht verstehen, warum wir von der restlichen Bevölkerung mit denen in einen Topf geworfen werden.

Selbst ein völliges politisches Desinteresse kann ein solches Verhalten nicht rechtfertigen.

kopfschüttelnd
janvaris"



Wurde gleich wieder gelöscht mit der Begründung:

"die gruende waren wie folgt:
- die unterstellung von "tiermorden", vergleiche / inzusammenhangbringen
mit "metzgern", "menschenverachtern", "tierausbeutern" der gruppierung
in einer unsachlichen und fuer uns nicht begruendeten weise.
- und dazu noch ein wenig die abwertung anderer meinungen.
wie du weisst kann gerne auch die religionsgemeinschaft diskutiert werden,
bei diesem zu kontroversem stil tendierenden austauschen legen
wir aber besonderen wert auf eine sachliche herangehensweise.
danke und ansonsten viel spass
moderator"

Na, der Spaß ist in der Diskussion schon längst vergangen :-(

Grüßle
janvaris

PS: Ich hoffe, ich habe das mit dem Einfügen der URL richtig hinbekommen, wenn nicht, bitte Nachsicht üben - bin noch neu hier!

 Beitrag beantworten  •  Gesamtbeiträge   neueres Thema  •  früheres Thema 

 Themen Name  Datum
 [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 martin 25.08.02 18:25 
 Re: [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 Detlef A. 26.08.02 23:53 
 Re: [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 martin 27.08.02 17:19 
 Re: [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 Detlef A. 03.09.02 14:32 
 freundlich ist deutlich untertrieben   neu 
 martin 02.09.02 20:41 
 Eisenkugel am Bein oder Stroh im Kopf?   neu 
 Achim Stößer 02.09.02 21:19 
 Re: Eisenkugel am Bein oder Stroh im Kopf?   neu 
 Detlef A. 03.09.02 14:23 
 Re: [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 Tanja 03.09.02 21:01 
 Karim und Mendel   neu 
 Achim Stößer 03.09.02 23:25 
 Re: Mendel   neu 
 martin 04.09.02 16:37 
 t=5760 geht weiter...   neu 
 martin 04.09.02 18:02 
 Re: t=5760 geht weiter...   neu 
 anna.t 04.09.02 20:17 
 Boller, der Löscher   neu 
 Achim Stößer 04.09.02 21:08 
 Re: Boller, der Löscher   neu 
 anna.t 04.09.02 21:47 
 Roswitha...   neu 
 martin 05.09.02 22:13 
 Re: Roswitha...   neu 
 Achim Stößer 05.09.02 23:08 
 Re: [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 anna.t 03.09.02 22:36 
 Re: [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 Iris 03.09.02 22:49 
 Boller und das UL Thema   neu 
 Detlef A. 04.09.02 14:33 
 UL-Fan Boller   neu 
 Achim Stößer 04.09.02 21:15 
 Re: Boller im Löschrausch   neu 
 Detlef A. 06.09.02 12:00 
 Re: PM von Georg Hemprich zu UL und dem Wiener "TR-Kongreß"   neu 
 Detlef A. 06.09.02 12:06 
 Re: PM von Georg Hemprich zu UL und dem Wiener "TR-Kongreß"   neu 
 Achim Stößer 06.09.02 12:15 
 Re: PM von Georg Hemprich zu UL und dem Wiener "TR-Kongreß"   neu 
 Detlef A. 06.09.02 13:50 
 Re: [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 klara 04.09.02 18:30 
 Re: [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 Tanja 04.09.02 20:25 
 "Wir haben nichts gewußt"   neu 
 Achim Stößer 04.09.02 21:10 
 [Anti]Tierrechtskongreß und UL   neu 
 martin 20.09.02 22:37 
 AJ- oder besser Pro-UL-Demo-Werbung   neu 
 martin 29.09.02 20:45 
 Re: AJ- oder besser Pro-UL-Demo-Werbung   neu 
 anna.t 30.09.02 16:30 
 Re: AJ- oder besser Pro-UL-Demo-Werbung   neu 
 martin 30.09.02 17:14 
 Anton mag UL   neu 
 martin 30.09.02 20:45 
 mike...   neu 
 martin 02.10.02 22:15 
 mike... und immerwieder   neu 
 martin 28.10.02 23:21 
 Boller läßt den Sektenfreunden das letzte Wort   neu 
 Achim Stößer 29.10.02 16:08 
 UL-Ini ist toll   neu 
 martin 10.10.02 21:51 
 [anti]veganwelt klont [anti]vegan.de   neu 
 Achim Stößer 10.10.02 22:18 
 Re: UL-Ini ist toll   neu 
 Achim Stößer 10.10.02 23:12 
 Eicher-Hetze bei "Die Tierbefreier"   neu 
 Achim Stößer 12.10.02 04:49 
 Re: Mein offener Brief an Jagdgegner, Tierrechtler und Tierschützer dazu   neu 
 Detlef A. 13.10.02 19:04 
 5 Minuten?   neu 
 martin 31.10.02 20:15 
 etwas langsam oder doch nur [anti]vegan?   neu 
 martin 02.11.02 18:20 
 mike UL-Mitglied?   neu 
 martin 03.11.02 18:00 
 Das glaube ich langsam auch...   neu 
 Susanne 03.11.02 21:00 
 UL-Propaganda und Lügen   neu 
 martin 04.11.02 20:39 
 Re: UL-Propaganda und Lügen   neu 
 Achim Stößer 04.11.02 21:06 
 arme Ini   neu 
 martin 07.11.02 21:20 
 Re: arme Ini   neu 
 Achim Stößer 07.11.02 22:52 
 Re: arme Ini   neu 
 Detlef A. 10.11.02 17:25 
 Re: arme Ini   neu 
 Achim Stößer 11.11.02 09:07 
 GzL, Alles für Alle, LebeGesund und andere UL-Werbung   neu 
 martin 25.01.03 17:30 
 Boller, der Großinquisitor   neu 
 mark 04.02.03 11:48 
 Re: Boller, der Großinquisitor   neu 
 kerberos 04.02.03 11:59 
 Re: Boller, der Großinquisitor   neu 
 Achim Stößer 04.02.03 12:58 
 LebeGesund   neu 
 martin 18.02.03 22:03 
 armes UL   neu 
 martin 09.03.03 01:56 
 Re: armes UL   neu 
 Reina 15.03.03 12:08 
 Desinformation   neu 
 martin 28.03.03 23:11 
 und schon wieder   neu 
 martin 22.04.03 17:59 
 Re: und schon wieder   neu 
 Achim Stößer 22.04.03 19:05 
 UL-Unterwanderung? aber gerne doch...   neu 
 Reina 03.10.03 15:58 
 Re: [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 Volker 15.11.03 10:02 
 Re: [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 Achim Stößer 15.11.03 11:00 
 UL- und Peta-Apologot Peter B.   neu 
 Achim Stößer 27.11.03 13:47 
 Re: [anti]vegan.de UL-freundlich   neu 
 Volker 21.04.04 08:52 
 Re: Wen stört schon das Blut an der Sektenhand?   neu 
 Detlef A. 25.04.04 00:51 
 Und wieder darf niemand 'beleidigt' werden   neu 
 janvaris 28.04.04 11:58 
 Zensur immer strenger   neu 
 Rudi 26.12.04 20:00 
 Re: Zensur immer strenger   neu 
 Knulprek 28.12.04 13:04 
 Re: Zensur immer strenger   neu 
 Achim Stößer 29.12.04 16:40 
 veganet pro Universelles Leben   neu 
 Achim Stößer 02.01.05 12:06 
 Henrich   neu 
 Achim Stößer 02.01.05 19:49 
 Re: Henrich   neu 
 LarsGast 02.01.05 21:22 
 Re: Henrich   neu 
 Tanja 02.01.05 21:42 
 Re: Henrich   neu 
 Achim Stößer 03.01.05 00:14 
 Re: Henrich   neu 
 LarsGast 03.01.05 15:42 


 Forenübersicht  •  neues Thema  •  nach oben  •  zum Thema  •  Suche  •  Anmelden  •  RSS 
 Beitrag beantworten
 Name:
 Email:
 Spamschutz: Dieser Code muss kopiert werden 
 Titel:
  [b]fett[/b] | [i]kursiv[/i] | [u]unterstrichen[/u] | [quote]Zitat[/quote]
  [url]http://[/url] | [url=http://]Linktext[/url] | [img]Bild[/img]
  Richtlinien sowie Forenbeschreibung und FAQ gelesen?
  Suchfunktion benutzt?
   
Vegan
Tierrechte