Komplementärforum
Dieses Forum bietet die Möglichkeit, Beiträge aus anderen Foren zu zitieren und zu beantworten.

 Forenübersicht  •  neues Thema  •  nach oben  •  zum Thema  •  Suche  •  Anmelden  •  RSS   neueres Thema  •  früheres Thema 
 Multiple Persönlichkeiten
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/multiplepersoenlichkeiten

Datum: 12.11.04 15:56


Wie bereits des öfteren geschildert (siehe z.B.So dumm sind eine Menge Leute), behaupten gewisse Leute, andere seien z.B. ich.

Das nimmt dermaßen überhand, daß ich denke, ein eigener Thread hierfür kann nicht schaden.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Joel=Achim
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2313

Datum: 12.11.04 16:16


Fangen wir mit einem aktuellen Beispiel an. Wie oben schon verlinkt, behaupten gewisse Pseudoveganetler, Joel sei ich. Weiß ja nicht, ob er deswegen beleidigt ist ;-) . Nun ist Joel etwa halb so alt wie ich und lebt in einem anderen Land, aber was soll's. Diejenigen, die ihn persönlich kennen, werden wissen, daß er nicht ich ist - aber wie üblich kaufen viele diese Lüge natürlich.

Und sie verbreiten sie immer noch, auch eine Woche darauf, die hier im Forum genannten Fakten natürlich wie immer ignorierend:

Zitat:

P.S. joel = Achim Stößer (mir egal, wer mir das glaubt, ich denke es ist ziemlich offensichtlich)
(Thomas "Austry" Hahnewald in pseudoveganet "Spenden statt Labern" 02.11.2004, 10:28)

und prompt (02.11.2004, 10:43) antwortet Frank "Agent X" Hummel alias Boller II:
Zitat:

» P.S. joel = Achim Stößer (mir egal, wer mir das glaubt, ich denke es ist
» ziemlich offensichtlich)

Ja, das hatte ich auch bereits im Forum seiner Heiligkeit Papst Achim dem 1. geäussert.
Wurde aber, wie nahezu alle fremdgedanklichen Einwürfe, gelöscht.


Zur "Löschung" siehe hier, den bei uns werden Lügen und Hetzte entfernt und Fakten bleiben stehen - also eben umgekehrt wie dort ...

Jedenfalls zeigt dies deutlich, daß deise leute fern jeglicher Realität leben - was sie, mit verlaub, ziemlich gefährlich macht, da, wie gesaht, es eine menge Leute gibt, die ihnen ihre Wahnvorstellungen nur zu gern abnehmen.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Claudia Wittgenstein = Achim
Name: Googler Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2315

Datum: 12.11.04 17:32


[Inhalt der vertauschten Email-/Titelfelder korrigiert - Moderator]

In den google groups gefunden:

Zitat:
Also hätte "Claudia Wittgenstein" z. B. unter seinem richtigen Namen Achim Stösser hier seine Verbalattacken gegen die Fleischesser geritten, wären bestimmt die Reaktionen etwas heftiger ausgefallen, behaupte ich jetzt einfach mal.

Beitrag beantworten
 
 Re: Claudia Wittgenstein = Achim
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2316

Datum: 12.11.04 18:44


>
Zitat:
Also hätte "Claudia Wittgenstein" z. B. unter seinem

> richtigen Namen Achim Stösser hier seine Verbalattacken gegen
> die Fleischesser geritten, wären bestimmt die Reaktionen
> etwas heftiger ausgefallen, behaupte ich jetzt einfach
> mal.


Aha, kannte ich biher nicht. Werde ihr gleich mal einen Link hierhermailen, vielleicht möchte sie ja was dazu sagen.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Claudia Wittgenstein = Achim
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2317

Datum: 12.11.04 18:51


Schade, ihre Emailadresse existiert nicht mehr. Der Thread ist ja auch schon etwas älter ... Vielleicht kennt sie jemand?

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Claudia Wittgenstein = Achim
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2318

Datum: 12.11.04 19:05


Wie ich grade sehe, hat sie hier im Forum auch mal einen beitrag geschrieben - leider ganz ohne Emailadresse.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Claudia Wittgenstein = Achim
Name: Googler Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2319

Datum: 12.11.04 20:29


Achim Stößer schrieb:
>
> Wie ich grade sehe, hat sie hier
> im
> Forum auch mal einen beitrag geschrieben - leider ganz
> ohne Emailadresse.

Also wenn ich diesen Beitrag lese denke ich eher an jemand anders, der bzw die sehr gerne die Worte "Gruppenwahn" und "Gruppenphantasie" benutzt.

Beitrag beantworten
 
 Re: Claudia Wittgenstein = Achim
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2320

Datum: 12.11.04 20:46


> Also wenn ich diesen Beitrag lese denke ich eher an jemand
> anders, der bzw die sehr gerne die Worte "Gruppenwahn" und
> "Gruppenphantasie" benutzt.

Konkret?

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Claudia Wittgenstein = Achim
Name: Googler Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2321

Datum: 12.11.04 20:57


Achim Stößer schrieb:
>
> > Also wenn ich diesen Beitrag lese denke ich eher an jemand
> > anders, der bzw die sehr gerne die Worte "Gruppenwahn" und
> > "Gruppenphantasie" benutzt.
>
> Konkret?

Such doch einfach mal hier im Forum und bei vegan.de nach diesen beiden Stichworten. ;-)

Beitrag beantworten
 
 Artemis = Tanja
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2322

Datum: 12.11.04 21:21


Artemis schrieb 09.11.2004, 15:07 bei Boller II im Sojateewurstthread:

Hhm, ja, keine Ahnung, was sie schrieb, aber sie muß wohl versucht haben, das Forum dort durch Fakten zu verunreinigen (womöglich hat sie darauf hingewiesen, daß entgegen Frank H.s Lügen Aroma in der Teewurst ist?).

Wie auch immer, jetzt steht da:
Zitat:

Beitrag gelöscht, denn jetzt reichen diese Unterstellungen wirklich.

Ich hab auch keine Lust, den ganzen Thread und was er mit sich brachte, nochmal durchzukauen, nur weil einige Leute offenbar NICHT LESEN KÖNNEN.

Dann auch noch als Göttin der Jagd zu schreiben ... tzzzzz

der agent


Nun ja, das wäre ja noch nichts besonderes, ist dort ja Alltag, daß Beiträge ständig den Inhalt wechseln und Fakten unterdrückt werden, die Pointe kommt aber noch - betrachten wir folgenden, von Artemis gestarteten(?), Thread:

agent_x, 10.11.2004, 10:42 :
Zitat:

den bach hinunter (muell)

Es ist schon sehr lustig, wie Familie Stösser ihrem Futterneid Ausdruck verleiht.
Zunächst ging die Hetzparade gegen Tom, nun geht sie gegen mich.
Tanja M. heisst jetzt Artemis, wirklich sehr lustig.
-----------------------------------------------

Beitrag von Tanja M., ala Artemis

Hallo,

ich schreibe in diesem Forum in der Hoffnung auf einen anderen Moderator als agent x oder wie auch immer.

Angeblich wird in diesen Foren ja nicht gelöscht. Offenbar gilt diese Maxime dann nicht, wenn es gegen den eigenen Karren geht und eigene Fehler aufgedeckt bzw. einfach nur sachlich Kritik geübt wird. Ist ja schön praktisch was zu löschen wenn man so nen schönen Schlußstrich im eigenen Sinne ziehen kann, gell ?!

Und nur am Rande: es mag ironisch sein, aber ich HEISSE Artemis. Mensch sucht sich seinen Namen nunmal nicht selbst aus. Außerdem hatte Artemis noch eine viel weitreichendere mythologische Bedeutung als die Göttin der Jagd zu sein. Aber Bildung tut ja bekanntlich weh.


2.) Zum Thema Tierrechte:

ich finde es unmöglich und dem Tierrechtsgedanken absolut zuwiderlaufend, dass jemand wie agent x Moderationsrechte in einem angeblichen Tierrechts- oder Veganforum hat ! Seine permanenten Entgleisungen, die zum Teil strafbaren Charakter erreichen, fügen diesem Forum und letztendlich den Tierrechten erheblichen Schaden zu.

Man kann gegen Boller sagen, was man will, aber zumindest verpackt er seine Moderationskultur eleganter.

Auf kurz oder lang wird dieses Forum den Bach hinunter gehen, wenn das so weitergeht. Anfangs habe ich hier noch interessiert mitgelesen, in der Hoffnung auf eine Verbesserung der Forumskultur. Aber nun finden hier die übelsten TR battles im ganzen Netz statt.

Vielleicht erinnert man sich, dass der eigentliche Feind nicht maqi oder andere Tierrechtler sind, die Kritik üben, sondern die Tierausbeutungsindustrie ?!

Es ist beschämend was für ein Bild hier von der Tierrechtsszene abgegeben wird !

Ich habe in den letzten Jahren längere Zeit in anderen Ländern gelebt und weiss daher, dass Tierrechtsarbeit auch wesentlich produktiver von statten gehen kann.

Ich kenne einen ganzen Haufen Leute, die dieses Forum mittlerweile pikiert meiden. Wenn sich an der Forumspolitik nichts ändert wird das hier auch so eine verödete Trollwiese wie andere ehmalige "TR" Foren.

Wirklich schade - für die Tiere !

mfg
Artemis


Tanja wird wohl kaum die Ansicht äußern, daß die "Moderationskultur" von Boller (I) "eleganter" ist, und daß es ein Fortschritt wäre, wenn diese Kloake "den bach hinunter" ginge, ist wohl offensichtlich - aber nun gut, sehen wir weiter:

Artemis 10.11.2004, 13:25:
Zitat:

Hallo Thomas,

du fragst, warum das speziell gegen agent x ging ?! Meinst du das im Ernst ?! Weil ER es ist, der auf unerträgliche Weise in einem blinden Amoklauf auf alles und jeden schießt, der/die seiner Meinung nach im "bösen" Lager steht - und das mit zum Teil unverschämten Phrasen ! Er ist es doch, der hinter jedem Baum eine Tanja oder einen Achim sieht. Reichlich paranoid wenn du mich fragst ! Und das ist doch sogar schon einer Reihe von Leuten hier im Forum aufgefallen ! Jedem das seine und wir alle haben unsere Macken, aber es gibt auch gewisse Grenzen die man besser nicht überschreitet.

Ich bin NICHT Tanja Müller oder Achim Stößer oder irgendeine andere Person außer mir selbst. Mit Maqi habe ich nichts am Hut. Ich habe die letzten Jahre meines Lebens in Canada gelebt und bin entsetzt von dem Umgangston in der Szene hier ! Mir ist egal für wen ich gehalten werde, mir ist auch grundsätzlich egal, wer mich wie versucht zu verleumden, aber mir ist nicht egal, welche negative Wirkung sowas auf das Image von Tierrechtlern hat !

Ich bin nochmal hierhergekommen um meine Meinung zu äußern, weil ich auch weiss, dass sie die von vielen Tierrechtlern repräsentiert. Leute denen es allerdings zu sinnlos erscheint ihre Meinung darzutun. Vielleicht haben sie recht !

Ich wende mich jetzt ab von diesem Forum weil es wohl tatsächlich sinnlos ist mit vernünftigen Argumenten hier überzeugen zu wollen ! Wirklich schade !
Sollte ich aber zufällig mal wieder über eine zu eklatante Entgleisung von agent x oder wem auch immer stossen der Hinweis, dass Gesetze auch durchsetzbar sind !

aber soviel Mühe ist mir das ganze eigentlich auch gar nicht wert....

mfg
Artemis


Aber das reicht nicht, Boller II jammert weiter:
agent_X, 10.11.2004, 13:40
Zitat:

Ja, und nun geh wieder zu Onkel Achim zurück, damit ihr zusammen einen weiteren Hetzbeitrag erarbeiten könnt. Vielleicht wendest du dich auch mal an Detlef Arndt, der weiss ebenfalls sehr gut, wie man sowas macht. Naja, und dann gibt es noch einige Leute, die mit Tierleidbildern Geld verdienen. Auch diese kannst Du zwecks widerlicher Hetze mal konnektieren. Sie helfen dir bestimmt.
Weitere diesbezüglich potentielle Mitstreiter findest Du auf Antivegan.de, Tanja.


Tja, nun funkt ihm aber ein bißchen die Realität dazwischen.
Hotte, 10.11.2004, 13:59:
Zitat:

@ agent_X den bach hinunter

Hallo Agentenmann @all.
Ich glaube nicht, das es sich bei Artemis um Tanja handelt.
Warum, sag ich Dir besser persönlich werd ja meine Geheimnisse hier nicht preisgeben.....
Bitte ergänzen Sie: Ohne Flei... kein Prei...
Es grüßt: Euer Hotte


Tja, schade aber auch, da kennt womöglich jemand diese Artemis persönlich - wie es scheint, hat "Hotte" dem werten Frank H. wohl "persönlich" (nur ja keine Fakren an die Öffentlichkeit dringen lassen) gesagt, daß Artemis seine Cousine (oder wer auch immer) ist - denn, o Wunder, der ganze Thread hat sich plötzlich in Wohlgefallen aufgelöst. Weg. Futsch. Verschwindibus.

Naja, nicht ganz - das wesentliche ist hier ja nun für die Nachwelt gerettet.

Wann Frank H. & Co wohl endlich lernen werden, daß nicht jeder, der mal etwas Vernünftiges sagt, zwangsläufig von Maqi ist (auch wenn die Wahrscheinlichkeit noch so hoch ist) ;-) ...

Achim

Beitrag beantworten
 
 Woher...
Name: Tanja Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2324

Datum: 12.11.04 23:35

... willste denn wissen, daß hotte nicht mein Cousin ist? *rofl*

Tanja

Beitrag beantworten
 
 Re: Claudia Wittgenstein = Achim
Name: Ava OdoemenaAva Odoemena Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2329

Datum: 13.11.04 01:16


Ach so, Achim ist Claudia. Ich dachte ich sei Claudia:-) Wir hatten übrigens eine Zeit lang intensiven Emailkontakt eben weil ich durch diese Behauptung auf sie aufmerksam wurde. Dass man mich für Claudia hält kann ich ja noch nachvollziehen da es im Schreibstil Ähnlichkeiten gibt, aber daß nun ausgerechnet Achim Claudia sein soll ist schon sehr lustig wenn man ihren Hintergrund kennt. Übrigens lebt sie wieder in der Karibik, wo sie schon mal gelebt hat, was wohl auch der Grund ist daß unser Kontakt abgerissen ist und man sonst nichts mehr von ihr hört. Schade. Aber vielleicht googelt sie und findet das hier, wenn die "Sehnsucht nach Distanz zu allem" überwunden ist, wie sie sich ausdrueckte.

Beitrag beantworten
 
 "Achim Stößer" = Achim Stößer
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2332

Datum: 14.11.04 10:27


Irgendwie in diese Kategorie fällt ja auch das Verwenden meines Namens (gelegentlich auch in einer leicht modifizierten Schreibweise) durch Trolle.

Einige Beispiele hatte ich ja schon erwähnt, neben diversen Beiträgen von "Achim Stößer" bei den Grillsportlern und Antiveganern (teilweise auch "angemeldet", wenn ich mich recht erinnere), verschiedenen Gästebüchern, Chats etc. (sowie auch Fake-Mails) hatten wir ja u.a. den aktuellen Fall eines "Achim Stößer" bei Kaplan: Neues vom Käsepizzafresser - samt Leuten, die dumm genug sind, darauf hereinzufallen.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Joel=Achim
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2360

Datum: 18.11.04 20:40


Volker hat leider noch nicht mitbekommen, mit wem er es zu tun hat:

Zitat:

Joel ist nicht Achim, Joel ist real, ich kenne jemanden persönlich, der diesen Joel persönlich kennt.


O oh ... "real", was für böse Wörter er kennt. Aber das macht nichts:

Zitat:

lollipop
@ VolkerGast Die die zum Hetzen zu blöd sind...antworten
Fest steht, dass Stösser unter dem Namen Joel Foren mit Beiträgen gepflastert hat.


Hm, hätte Joel das nicht vielleicht merken müssen (wenn ich das schon nicht mitbekomme, daß ich als "Joel" schreibe)? Und wäre das nicht ziemlich dumm von mir?

Na klar, nur keinen Millimeter abweichen von ihren Lügengebäuden ...

Wie krank die sind ...

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Joel=Achim
Name: Volker Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2361

Datum: 18.11.04 22:39


Schade, dass Du nichtmals gegenüber neutral eingestellten Personen, die bei eindeutigen Falschaussagen eine Korrektur vornehmen möchten, ein Mindestmaß an Anstand wahrst, Achim!

Volker

Beitrag beantworten
 
 Re: Joel=Achim
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2362

Datum: 18.11.04 22:57


Volker schrieb:
>
> Schade, dass Du nichtmals gegenüber neutral eingestellten
> Personen, die bei eindeutigen Falschaussagen eine Korrektur
> vornehmen möchten, ein Mindestmaß an Anstand wahrst, Achim!

Äh - wie bitte?

Lies Dir einfach nochmal - unvoreingenommen - durch, was ich geschrieben habe: nichts gegen Dich. Wenn Du das durchliest (und tatsächlich "neutral eingestellt" bist), wirst Du das feststellen (aber vielleicht bist Du ja doch ein klein wenig voreingenommen, ich erinnere an Deine jüngste Aussage dort über Maqi).

Dich habe ich nur des Kontexts wegen zitiert.

Es ist ja sehr schön, daß Du versuchst, dort gelegentlich ein paar Fakten einzubringen (war ja nicht der erste Versuch), aber es ist in dem Sumpf wohl schlicht vergeb'ne Liebesmüh (womit ich Dich aber nicht abhalten will).

Achim

Beitrag beantworten
 
 Niels Drewes ;-)
Name: Tanja Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2383

Datum: 24.11.04 10:32

Der hat zwar meinen Leserbrief zum Tod des kleinen Leon an die TAZ geschickt, aber wenn ich Leserbriefe schreibe, setze ich da meinen eigenen Namen drunter. Er ist also nicht ich. ;-)

Tanja

Beitrag beantworten
 
 Für "Petitionen" gilt das natürlich ebenfalls
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2397

Datum: 03.12.04 18:03


siehe z.B. Bodenhaltungs-Propaganda-Tierschützer und die gefälschten Unterschriften.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Nichtachimstößer=Achim Stößer
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2452

Datum: 21.12.04 20:41


Eine interessante Variante ist die, daß jemand, nennen wir sie mal Metatrolle, unter einem - oft tatsächlich von anderen als ick verwendeten - Pseudonym schreibt, dabei aber (durch Verwenden von Wörtern, Sätzen usw., die ich so oder ähnlich geschrieben habe), den eindruck zu erwecken versucht, er sei ich, der ich unter einem Pseudonym schreibe.

Ist dann oft nur mit Insiderwissen zu erkennen, zumal es ja auch Leute gibt, die - völlig legitim und sinnvoll, muß ja nicht Rad und Rädchen immer neu erfunden werden - bewußt oder unbewußt bereits (z.B. von mir) geäußertes argumentativ nachbilden, paraphrasieren oder teilweise wörtlich übernehmen.

Die Absicht dieser Metatrolle setzt sich idR aus unterschiedlichen Komponenten zusammen. Die einen wollen den Eindruck erwecken, ich schriebe in ihrem Forum (welches ich in Wahrheit wegen seiner Bedeutungslosigkeit ignoriere) - um dann künstlich traffic zu erzeugen, antworten sie "mir" dann auch gleich selbst unter anderem Nick; die anderen wollen berechtigter Kritik an sich vorbeugen, schreiben dann Kritik, die ich tatsächlich so oder ähnlich vorbringen würde (oder vorgebracht habe) zusammen mit vermeintlicher, jedoch widerlegbarer Pseudokritik, welche sie dann widerlegen (oh wie subtil), um so den Eindruck zu erwecken, jegliche Kritik an ihnen sei widerlegt usw.

Also alles in allem nicht wesentlich anders als bei anderen, die direkt z.B. als "Achim Stößer" schreiben.

Beispiel für einen aktuellen Kanditaten wäre etwa "ein tierrechtler", der auf veganismus.de verlinkt, veganbasics in eher ungewähnlicher Wortwahl als Bollers "Krämerladen" (Gedächtniszitat) bezeichnet u.ä.

Achim

Beitrag beantworten
 
 achja antiveganer wolfsblut bist du übrigens auch, schon gewusst? ;-) o.T
Name: joeljoel Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2453

Datum: 21.12.04 21:17


.

Beitrag beantworten
 
 Tierheim-Forum: "Achim S."=Achim Stößer, "Joel"=Joel, "Pätzi"=Martin Pätzold
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2475

Datum: 31.12.04 14:05


Anscheinend wurden im "Tierheim"-Forum unter dem Namen "Achim S." (Gedächtniszitat: "Katzen können mit B12-Tabletten ernährt werden") und "Joel" diverse Beiträge geschrieben - scheinen aber inzwischen alle der "Bereinigung" zum Opfer gefallen zu sein ...

Außerdem schreibt dort ein Antiveganer als "Pätzi", was wohl "Martin Pätzold" darstellen soll.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: "Achim Stößer" = Achim Stößer
Name: Kitsunegari Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2483

Datum: 04.01.05 14:36


Tja, mein Lieber, ich habe dich bei den Antiveganern angemeldet, also bist du angemeldet!

Beitrag beantworten
 
 Kitsunegari = Achim Stößer?
Name: Tanja Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2484

Datum: 04.01.05 14:41

Könnte ja sein, wenn er sich unter dem Namen "Achim Stößer" bei antivegan.de angemeldet hat, nicht wahr? *rofl*

Tanja

Beitrag beantworten
 
 Multipe "Multiple Persönlichkeiten"-Threads
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2485

Datum: 04.01.05 15:11


Spaßig, beim Suchen nach "Kitsunegari" hier im Forum habe ich einen weiteren Thread mit dem Titel "Multiple Persönlichkeiten" gefunden.

Achim,

Beitrag beantworten
 
 Armin StöBer - Armin Stößel
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2516

Datum: 21.02.05 12:10


Die Antiveganer haben ein eher wenig besuchtes Forum "entdeckt" (oder, was eher anzunehmen ist, gebastelt - der Betreiber scheint ein Antiveganer zu sein, das ganze Forum ein Fake, ich weiß nicht, ob da auch nur eine echte Person geschrieben hat) - und trollen dort nun ein wenig herum. Einer davon nennt sich "Armin StöBer" und hat (wenn auch schlecht) eine meiner ähnlichen .sig eingebaut ... und als Avatar das Logo von animal-liberation.tk.

http://vegan.parlaris.com/ftopic7.html.

Bei Kaplan schreibt übrigens (nachdem Leichenfresser-Bruchmann dort einen Beitrag als "Achim Stößer" verbrochen hat ein "Armin Stößel".

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Armin StöBer - Armin Stößel
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2517

Datum: 21.02.05 13:54


> "entdeckt" (oder, was eher anzunehmen ist, gebastelt - der
> Betreiber scheint ein Antiveganer zu sein, das ganze Forum
> ein Fake, ich weiß nicht, ob da auch nur eine echte Person

Yep, also wenn ich keinen übersehen habe, alles Antiveganer-Trolle ... "Armin StöBer" haben sie jetzt kurzerhand in "Thorben-Hendrik" umbenannt, die .sig entfernt (aber vergessen, die Antworten, die mit "Hallo Armin" beginnen, zu editieren ...).

Und obwohl ich einen Link hierher gesetzt haben, haben sie noch nichts gemerkt (Antiveganer halt).

Achim

Beitrag beantworten
 
 "Anja Sößer"
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2576

Datum: 27.03.05 14:20


Und wer soll "Anja Sößer" sein? Spammt derzeit in diversen Foren mit Beiträgen wie:
Zitat:

Nichtveganer sind Mörder!
[...]
Kommt alle ins Veganerforum!

Speziisten[sic! AS] sind Mörder, wie die Faschisten! Tierhaltung ist Rassismus gleichzusetzen!

Kämpft für eine leidfreie Welt!

Wer Milch trinkt ist pervers wie ein Kinderschänder!


Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: "Anja Sößer"
Name: BlancBlanc Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2577

Datum: 27.03.05 18:00


>
> Speziisten[sic! AS]



einen beitrag bei antivegan hab ich auch schon gefunden mit meinem namen, komisch nur dass ich mich nicht daran erinnern kann in so einem müll forum geschrieben zu haben. ich trink ja nicht mal *hm*

Beitrag beantworten
 
 V-E-G-A-N = irgendwer von Maqi
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2621

Datum: 15.04.05 14:44


Zitat:

So fängt es an! Wer sich speziesistisch ausdrückt ist meist auch ein Leichenfresser. Warte nur ab wir kriegen euch alle.

http://www.maqi.de


http://www1.unicum.de/forum/upload/showthread.php?p=195749#post195749post195749

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Multiple Persönlichkeiten
Name: Christa Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/2682

Datum: 03.06.05 14:34


Ist ja Irre!!

Beitrag beantworten
 
 "Eine vegane Familie" ist ich
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3373

Datum: 19.07.07 19:26


Wie ich grade mitbekam, ist ein Poster namens "eine vegane Familie" im Hildmann-Forum (vgl. Veganer vs. Vegetarier oder Kriterien Vegantemple) angeblich ich:
Zitat:

Stößel hat mit seiner Dicken einen Ableger namens "Jalan" in die Welt gesetzt (weil das klingt irgendwie n bißchen chinesisch- friedfertig, und auf Bajoranisch heißt es "Petersilie", und ich hab ja schon immer irgnwie was Besonderes gesucht nä...")

Das heititei- Familienalbum nebst gewohnt verblasenem Text ist allerdings mittlerweile passwortgeschützt, warum, kannst Du Dir bei Stößel durchlesen. Unnötig zu erwähnen, daß er auch das unschuldige Familienalbum zu einer Linkfarm ausgebaut hat...

http://jalan-mueller.de/

P.S.: Bei Hildmanns Attila treibt/trieb er sich unter dem Nick "eine vegane familie" herum... so weit isses schon mit ihm gekommen...


Dumm nur, daß "eine vegane familie" laut seiner dort angegebenen Website Hiphopper (wird das so geschrieben?) ist und laut Impressum und Denic Kurt heißt ...

Achim

Beitrag beantworten
 
 Ich auch ;o)
Name: SchlunzSchlunz Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3374

Datum: 19.07.07 21:01


Zitat von "lebenskraft" auf antivegan.de:

Zitat:
ich bin ja am grübeln, ob schlunz am ende nicht bloß ein Pseudonym stößis ist. so krass wie der achim hochhält und seine thesen vertritt... dazu kommt dass der er "nur" nen blog auf blogspot hat, keine hp wo man mal ins impressum schauen könnte.


Ich frage mich hingegen, ob es wirklich so viele grenzdebile Menschen gibt, oder ob der Axel F. Althaus nicht ein ganzes Forum in Selbstgesprächen betreibt...

LG, Schlunz

Beitrag beantworten
 
 Re: Ich auch ;o)
Name: Rele Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3375

Datum: 20.07.07 15:28

Schlunz schrieb:
>
> Zitat von "lebenskraft" auf antivegan.de:
>
>
Zitat:
ich bin ja am grübeln, ob schlunz am ende nicht bloß

> ein Pseudonym stößis ist. so krass wie der achim hochhält und
> seine thesen vertritt... dazu kommt dass der er "nur" nen
> blog auf blogspot hat, keine hp wo man mal ins impressum
> schauen könnte.


Ja, dann gebt`s doch auch zu& lüpft euer Einigkeitsgeheimnis. Ist halt schon plump, sich unter mehreren Pseudonymen rumzutreiben& zu denken, dass das niemand merkt. Vor allem, da ihr immer so einer Meinung seid. Also bitte. Das ist doch easy zu durchschauen... :-D

Beitrag beantworten
 
 Sind wir nicht alle ein bisschen Achim?
Name: Rele Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3376

Datum: 20.07.07 15:31

Und da fällt mir ein...ich habe euch noch nie zusammen gesehen! Schreck! Da hätte ich auch selbst drauf kommen können.... zum Glück haben mir die AVs die Augen geöffnet....! ;-)

Beitrag beantworten
 
 Re: Ich auch ;o)
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3383

Datum: 27.07.07 14:55


> Ich frage mich hingegen, ob es wirklich so viele grenzdebile
> Menschen gibt, oder ob der Axel F. Althaus nicht ein ganzes

Kann ich Dir sagen.ja, gibt's.

Achim

Beitrag beantworten
 
 [Link gesucht (bitte sinnvolle Titel wählen) - Mod]
Name: Lars-Dietrich Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3384

Datum: 31.07.07 20:40


[Vollquote entsorgt - Mod]

würde gerne mal den Beitrag im Hildmann-Forum lesen,
kann ihn aber trotz Suche partout nicht finden.

Könntest Du mir vielleicht mal den Link nennen?

DANKE

Gruß Lars-Dietrich

Beitrag beantworten
 
 Apropos Attila:
Name: SchlunzSchlunz Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3385

Datum: 31.07.07 22:24


High!
Ich dachte ja, der Attila hätte *nur* ne merkwürdige Form von Humor und Kommerzialismus, aber jetzt hab ich verspätet diesen Eintrag gelesen:
Krass...
Der ist ja echt nur zu boykottieren und ich klopp ihn jetzt in die AV-VC-Kaplan-Undhastenichgesehn-Tonne...

(Ich bin nicht off topic, wenn ich über Schizoide schreibe)

Beitrag beantworten
 
 Re: Apropos Attila:
Name: Lars-Dietrich Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3386

Datum: 31.07.07 22:47


@Schlunz


Bevor wir hier weiter reden:
Könntest Du mal deine Wortschöpfung "AV-VC-Kaplan-Undhastenichgesehn-Tonne" etwas
näher erläutern?

Stehen bei Dir antivegan.de, vegan-central.de
und Helmut F. Kaplan auf einer Stufe?

Beitrag beantworten
 
 Re: Apropos Attila:
Name: SchlunzSchlunz Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3388

Datum: 31.07.07 23:15


Lars-Dietrich schrieb:

> Stehen bei Dir antivegan.de, vegan-central.de
> und Helmut F. Kaplan auf einer Stufe?

Jepp. Und zwar insofern, dass sie für Tierrechte kontraproduktiv sind. Dass sie sich in Vorgehensweise und Motivation unterscheiden, ist dabei irrelevant.

LG, Schlunz

Beitrag beantworten
 
 Re: Apropos Attila:
Name: Lars-Dietrich Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3389

Datum: 31.07.07 23:32


Hallo Schlunz!

Warum Du jetzt zum Begriff "kontraproduktiv" gegriffen hast,
verstehe ich zwar nicht genau, aber wenn dir das Wort so gut
gefällt: wer sind denn dann für dich die Produktiven in Sachen
Tierrechte???


Lars-Dietrich

Beitrag beantworten
 
 Was für Fragen...
Name: SchlunzSchlunz Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3390

Datum: 01.08.07 03:33


Lars-Dietrich schrieb:

> Warum Du jetzt zum Begriff "kontraproduktiv" gegriffen hast,
> verstehe ich zwar nicht genau,

Siehe unter "Kaplanismen" (weiter unten) und: "UL, Vegan Central und der Kaplan"

> aber wenn dir das Wort so gut gefällt:

Warum so herablassend?

> wer sind denn dann für dich die Produktiven in Sachen
> Tierrechte???

Es geht nicht darum, wer produktiv ist sondern wer kontraproduktiv ist. Produktiv sind etliche Leute, die dieses Forum und andere besuchen und sich eben produktiv äussern, recherchieren und aufklären.
Somit bilden sie ein Ganzes, eben den produktiven Kern.
Gruppen, oder Personen hierfür in den Vordergrund zu stellen, hieße eine Hierarchie aufzubauen und sich festzulegen, wo man doch immer wieder merkt, dass Menschen, die sich mal produktiv für Tierrechte einsetzten und sich so einen Namen machten, auf merkwürdigste Weise "umschlagen", nicht nachvollziehbare Wege gehen, ihre Ziele zu eigenen Zwecken ändern, oder scheinbar dem Wahnsinn verfallen (wohl sowas wie Starallüren durch zu viel Feedback).
Und frag mich jetzt bitte nicht, was daran kontraproduktiv sein soll.

LG, Schlunz

Beitrag beantworten
 
 Re: Was für Fragen...
Name: Lars-Dietrich Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3391

Datum: 01.08.07 18:12


Hallo Schlunz,

Zitat:

“Produktiv sind etliche Leute, die dieses Forum und andere besuchen und sich eben produktiv äussern, recherchieren und aufklären. Somit bilden sie ein Ganzes, eben den produktiven Kern. Gruppen, oder Personen hierfür in den Vordergrund zu stellen, hieße eine Hierarchie aufzubauen und sich festzulegen, wo man doch immer wieder merkt, dass Menschen, die sich mal produktiv für Tierrechte einsetzten und sich so einen Namen machten, auf merkwürdigste Weise "umschlagen", nicht nachvollziehbare Wege gehen, ihre Ziele zu eigenen Zwecken ändern, oder scheinbar dem Wahnsinn verfallen (wohl sowas wie Starallüren durch zu viel Feedback).”

Ich stimme diesem im Großen und Ganzen zu - auch wenn ich längst nicht so hierarchie-allergisch bin wie jene albernen Anarcho-Veganer und Arnarcho-Pseudo-Veganer, die bei jeder sich bietenden Gelegenheit zum Kampf oder wenigstens zum Boykott gegen jede sich bietende “Herrschaftsförmigkeit” trompeten. Allerdings: Einer Tat wie etwa das Kaplan-Buch “Tiere haben Rechte” nicht nur jeden Respekt und jede Würdigung zu verweigern, sondern sie sogar noch in eine Reihe zu stellen mit einem solch tierverachtenden, antisozialen, ekelerregenden Phänomen wie dieses sonderbare (in Veganer-Kreisen sonderbarerweise so oft besprochene) Internet-Forum bei antivegan.de, ist: schäbig. Zwei Fragen drängen sich auf: Warum reden Anti-Kaplanisten (und andere) überhaupt so oft und so eifrig über diese besagten (in einem Internet-Forum zusammengepferchten) Anti-Veganer, obwohl ihre Außenwirkung im Land gleich Null ist und sie keine namhaften, also keine angreifbaren Protagonisten stellen? Und zweitens: Warum nehmen die Anti-Kaplanisten eigentlich nicht die tatsächlich wirksamen Propagandisten für Tierausbeutung und Tierquälerei in die Mangel? Warum zum Beispiel lassen Anti-Kaplanisten die verlogensten Tierverachter, also etwa einen Martin Fütterer, Chefredakteur der Gratis-Bio-Propaganda-Postille “Schrot&Korn”, oder einen Karl Ludwig Schweisfurth, Bio-Esoterik-Tiertöter, der mit seinen Armen so gerne in Bäuchen von soeben getöteten Tieren herumwühlt und seinem Publikum immer wieder beteuert, dass “wir töten müssen, um zu leben”, unbehelligt?

Mit freundlichen Grüßen
Lars-Dietrich

Beitrag beantworten
 
 Re: Was für Fragen...
Name: SchlunzSchlunz Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3392

Datum: 01.08.07 19:16


High Lars!

Lars-Dietrich schrieb:

> Allerdings: Einer Tat wie etwa das Kaplan-Buch
> “Tiere haben Rechte” nicht nur jeden Respekt und jede
> Würdigung zu verweigern, sondern sie sogar noch in eine Reihe
> zu stellen mit einem solch tierverachtenden, antisozialen,
> ekelerregenden Phänomen wie dieses sonderbare (in
> Veganer-Kreisen sonderbarerweise so oft besprochene)
> Internet-Forum bei antivegan.de, ist: schäbig.

Mmkay. Hier magst Du einerseits Recht haben, weil sich die Motivationen doch deutlich unterscheiden. Andererseits würde ich Kaplan etliche Patzer weniger stark anrechnen, wenn er nicht auch noch das UL-Forum als Plattform für sein Gewirrsel nutzen würde.

> Zwei Fragen
> drängen sich auf: Warum reden Anti-Kaplanisten (und andere)
> überhaupt so oft und so eifrig über diese besagten (in einem
> Internet-Forum zusammengepferchten) Anti-Veganer, obwohl ihre
> Außenwirkung im Land gleich Null ist und sie keine namhaften,
> also keine angreifbaren Protagonisten stellen?

Weil sie schon lange über die Grenzen des schlechten Geschmacks hinausschiessen (weshalb u.A. die Seite über Jalan, den Sohn von Tanja und Achim, nur noch über ein Passwort einzusehen ist).
Ganz abgesehen von dem perversen Müll, den sie hier fast jede Nacht reinspammen und der dann bis zum Erwachen der Mods zu lesen ist...

> Und zweitens:
> Warum nehmen die Anti-Kaplanisten eigentlich nicht die
> tatsächlich wirksamen Propagandisten für Tierausbeutung und
> Tierquälerei in die Mangel? Warum zum Beispiel lassen
> Anti-Kaplanisten die verlogensten Tierverachter, also etwa
> einen Martin Fütterer, Chefredakteur der
> Gratis-Bio-Propaganda-Postille “Schrot&Korn”, oder einen Karl
> Ludwig Schweisfurth, Bio-Esoterik-Tiertöter, der mit seinen
> Armen so gerne in Bäuchen von soeben getöteten Tieren
> herumwühlt und seinem Publikum immer wieder beteuert, dass
> “wir töten müssen, um zu leben”, unbehelligt?

Zumindest in diesem Forum wurden sie schon ausreichend thematisiert (Suchfunktion nutzen). Du musst Deine Fragen also woanders stellen ;o)

LG, Schlunz

Beitrag beantworten
 
 Na das wär ja super...
Name: Tanja Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3393

Datum: 01.08.07 22:24


> Ganz abgesehen von dem perversen Müll, den sie hier fast jede
> Nacht reinspammen und der dann bis zum Erwachen der Mods zu
> lesen ist...

... wenn ich so lange schlafen könnte, wie es dauert, bis ich mal an meinen PC komme. ;-)

Tanja

Beitrag beantworten
 
 Re: "Eine vegane Familie" ist ich
Name: K Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3394

Datum: 03.08.07 15:37

Zitat:
Wie ich grade mitbekam, ist ein Poster namens "eine vegane Familie" im Hildmann-Forum (vgl. Veganer vs. Vegetarier oder Kriterien Vegantemple) angeblich ich


Ach, das ist ja mal interessant, was einige Leute sich so ausdenken. Das muß ich gleich zuhause erzählen :-)
Achim, Du hast richtig recherchiert.
Der dortige Foren-Account ist soetwas wie unser Familienaccount unter dem meine Freundin und ich gemeinsam posten oder ich alleine poste (Das ist dann jeweils durch "Unterschrift" aber auch gekennzeichnet).

Viele Grüße
Kurt (aka Papa von "Eine vegane Familie" - www.veganfamily.de)

Beitrag beantworten
 
 Re: "Eine vegane Familie" ist ich
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3395

Datum: 03.08.07 18:04


Hallo Kurt,

schön, daß Du hier bist. Also ich hier bin. Äh ... bist Du jetzt ich und Deine Freundin ist auch ich oder bin ich nur Du und Tanja ist Deine Freundin oder wie? Och, jetzt bin ich verwirrt ;-) .

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: "Eine vegane Familie" ist ich
Name: SchlunzSchlunz Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3396

Datum: 03.08.07 18:42


Achim Stößer schrieb:

> schön, daß Du hier bist. Also ich hier bin. Äh ... bist Du
> jetzt ich und Deine Freundin ist auch ich oder bin ich nur Du
> und Tanja ist Deine Freundin oder wie? Och, jetzt bin ich
> verwirrt ;-) .

Opi Wahn hat es Dir verschwiegen, doch nun sollst Du die ganze Wahrheit erfahren:
Ich bin Dein Vater!
Wehr Dich nicht! Komm auf die dunkle Seite der Nacht!

Schlunz Vader

Beitrag beantworten
 
 Kaplanismus vs. Realität
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3397

Datum: 06.08.07 18:57


> trompeten. Allerdings: Einer Tat wie etwa das Kaplan-Buch
> “Tiere haben Rechte” nicht nur jeden Respekt und jede
> Würdigung zu verweigern, sondern sie sogar noch in eine Reihe

Was wäre an dieser eher banales (und v.a. heuchlerischen) Zusammenstellung denn zu respektieren oder würdigen?

> zu stellen mit einem solch tierverachtenden, antisozialen,
> ekelerregenden Phänomen wie dieses sonderbare (in
> Veganer-Kreisen sonderbarerweise so oft besprochene)
> Internet-Forum bei antivegan.de, ist: schäbig. Zwei Fragen

Nö, naheliegend bei einem tierverachtenden, antisozialen,
ekelerregenden Phänomen wie dem Kaplanismus.

> drängen sich auf: Warum reden Anti-Kaplanisten (und andere)
> überhaupt so oft und so eifrig über diese besagten (in einem
> Internet-Forum zusammengepferchten) Anti-Veganer, obwohl ihre

Tun "sie" nicht, was sollen diese verallgemeinerungen? Diese Alexithymiker sind ...

> Außenwirkung im Land gleich Null ist und sie keine namhaften,
> also keine angreifbaren Protagonisten stellen? Und zweitens:

... in der tat bedeutungslos. Schlunz hat halt in letzer Zeit ein paar Bemerkungen darüber fallen lassen, weil sie sein Blog diskutieren oder so.

> Warum nehmen die Anti-Kaplanisten eigentlich nicht die
> tatsächlich wirksamen Propagandisten für Tierausbeutung und
> Tierquälerei in die Mangel? Warum zum Beispiel lassen

Tun wir doch: Kaplan zum Beispiel.

> Anti-Kaplanisten die verlogensten Tierverachter, also etwa
> einen Martin Fütterer, Chefredakteur der
> Gratis-Bio-Propaganda-Postille “Schrot&Korn”, oder einen Karl
> Ludwig Schweisfurth, Bio-Esoterik-Tiertöter, der mit seinen
> Armen so gerne in Bäuchen von soeben getöteten Tieren
> herumwühlt und seinem Publikum immer wieder beteuert, dass
> “wir töten müssen, um zu leben”, unbehelligt?

Die sind übrigens, da sie nur die bestehende nachfrage bedienen, harmlos im vergleich zur kaplanistischen Propaganda, die Veganismus verhindert.

Achim

Beitrag beantworten
 
 Kaplans Kontraproduktivität
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3398

Datum: 06.08.07 19:14


> > Warum Du jetzt zum Begriff "kontraproduktiv" gegriffen hast,
> > verstehe ich zwar nicht genau,
>
> Siehe unter
> "Kaplanismen" (weiter unten) und: "UL, Vegan Central und der Kaplan"

http://antispe.de/foren/kaplandiskussion.html und http://antispe.de/txt/kaplansantiveganismus.html hast Du vergessen ;-) .

Achim

Beitrag beantworten
 
 Antiveganer vs. Kaplan et al.
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3399

Datum: 06.08.07 19:18


> Jepp. Und zwar insofern, dass sie für Tierrechte
> kontraproduktiv sind. Dass sie sich in Vorgehensweise und
> Motivation unterscheiden, ist dabei irrelevant.

Da muß ich widersprechen, die Antiveganer sind (im Gegenteil für den Veganismus nützliche) Idioten, demonstrieren sie doch täglich aufs neue, daß es keine Argumente gegen Veganismus gibt.

Schädlich ist allein, daß sie Links zu Maqi.de, antiSpe.de usw. automatisch verstümmel, um das Google-Ranking von kontraproduktiven Seiten wie Veganut, Steffens Tierschutzforen etc. zu erhöhen, da Leute über Google nicht zu sinnvollen Seiten gelangen sollen. Das hat aber kaum nenneswerte Auswirkungen ;-) .

Achim

Beitrag beantworten
 
 Re: Antiveganer vs. Kaplan et al.
Name: SchlunzSchlunz Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3400

Datum: 06.08.07 19:29


Achim Stößer schrieb:

> Da muß ich widersprechen, die Antiveganer sind (im Gegenteil
> für den Veganismus nützliche) Idioten, demonstrieren sie doch
> täglich aufs neue, daß es keine Argumente gegen Veganismus
> gibt.

Was sie in meiner Blogdiskussion auch noch mal bestätigten, wobei sie sich dann an der "Veganvölkerthese" festklammerten und nicht merkten, dass sie allgemein argumentativ verrekten...
Ein armes Völkchen...
Dass Du ihnen insofern sogar Nutzen zuschreibst, kann ich nachvollziehen und ich werde es verinnerlichen (aber deshalb sollte man sie nicht zu ihrem Idiotendasein motivieren...).

LG, Schlunz

Beitrag beantworten
 
 Re: [Link gesucht (bitte sinnvolle Titel wählen) - Mod]
Name: Achim StößerAchim Stößer Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3405

Datum: 11.08.07 22:20


> würde gerne mal den Beitrag im Hildmann-Forum lesen,
> kann ihn aber trotz Suche partout nicht finden.

Kein Wunder, da es nicht aus dem, sondern über das Hildmann-Forum ist ... mit dem Lesen hast Du's nicht so, oder? Siehe auch Re: Warum seid ihr Veganer geworden??.

> Könntest Du mir vielleicht mal den Link nennen?

Klar: http://veganismus.ch/foren/read.php?f=4&i=3373&t=2312 ...

Achim

Beitrag beantworten
 
 Hannes = Achim
Name: Hannes BenneHannes Benne Permalink: https://tierrechtsforen.de/4/2312/3896

Datum: 08.02.12 22:50


Laut Rudolf Steffen bin ich auch Achim.

Nachdem ich ihn gebeten habe, meine facebookalben nicht vollzuspammen, kam diese merkwürdige PN:

Zitat:
6. März 2011
Rudolf V Steffen
Ach Achim [:-)]
Mach mal ne Therapie und versuch Tioerrechtler zu werden und Napoleon gabs schon mal, das bringts nicht [:-)]
Bussi von Rudi [:-)]

Beitrag beantworten
 Beitragsübersicht   neueres Thema  •  früheres Thema 


 
 Beitrag beantworten
 Name:
 Email:
 Spamschutz: Dieser Code muss kopiert werden 
 Titel:
  [b]fett[/b] | [i]kursiv[/i] | [u]unterstrichen[/u] | [quote]Zitat[/quote]
  [url]http://[/url] | [url=http://]Linktext[/url] | [img]Bild[/img]
  Richtlinien sowie Forenbeschreibung und FAQ gelesen?
  Suchfunktion benutzt?
   
Vegan
Tierrechte