antiSpe Fragen und Antworten
In diesem Forum können Sachfragen zu antispeziesistischen / tierrechts- / veganismusrelevanten Themen gestellt (und hoffentlich beantwortet) werden, die nicht leicht über entsprechende Websites zu beantworten sind.

 Forenübersicht  •  neues Thema  •  nach oben  •  zum Thema  •  Suche  •  Anmelden  •  RSS   voriger Beitrag  •  nächster Beitrag 
 Re: Earthlings: schlecht trotz einiger positiver Aspekte
Name: Gast Permalink: https://tierrechtsforen.de/5/40124/43197

Datum: 31.08.13 19:16
Dieser Beitrag wurde 1380 mal gelesen

>* Religionsveganköstler als Sprecher

Wer der Sprecher ist, sollte eigentlich nebensächlich sein, solange es sich nicht auf den Text auswirkt.

Dafür ist da ein weiterer Schwachpunkt: Manche Aussagen sind so offensichtlich falsch, dass selbst eine ansonsten gute Argumentation(sgrundlage) damit effektiv wertlos wäre, weil in eventuellen Diskussionen zwangsläufig diese thematisiert würden.

konkret ‘actually, most of them are vertebrates, just like us’ und ‘every form of experimentation is vivisection’ (sinngemäß, nicht wörtlich).

Tatsache ist nunmal, dass, egal, ob Individuen oder Spezies gemeint sind, es mehr Insekten als Wirbeltiere gibt (ok, die meisten ausgebeuteten Tiere sind Wirbeltiere, aber dass diese gemeint sind, war soweit ich mich erinnern kann aus dem Kontext nicht klar ersichtlich).

Was die zweite Aussage angeht, wird jeder, der auch nur ein bisschen Latein (oder sonst eine romanische Sprache vermutlich) kann, wissen dass vivisection bedeutet, dass die Tiere lebend aufgeschnitten werden, was nunmal nicht immer der Fall ist.

Klar ist das Wort so schön negativ konnotiert, aber genau da ist das Problem: ein nicht (so sehr) negativ konnotiertes Wort wird für jeden sichtbar durch ein negativeres ersetzt: Zum einen verliert es dadurch seine Wirkung, zum anderen sollte seine Wirkung gar nicht nötig sein, wenn es denn unterlassen würde, die Worte so offensichtlich zu ersetzen (was natürlich jedem ein gegen‘argument’ gibt: Es gäbe nichts gegen das Gezeigte einzuwenden außer Lügen).

Meiner Erfahrung nach (und die könnte falsch sein) ist es sogar nützlich, allzu sehr negativ konnotierte Wörter gänzlich zu meiden, sowohl argumentativ (der Gegner kann dann in aller Ruhe darüber reden, wieso das Wort angeblich nicht angemessen ist, und so vom eigentlich relevanten Thema ablenken) als auch rhetorisch (Das Wort hat zwar eine Bedeutung, aber die Bedeutung ohne das Wort kann durchaus einen größeren Effekt erzielen, weil der Effekt nicht mehr dem Wort alleine angedichtet werden kann) und eventuell strategisch (wobei ich hier keine Erfahrung habe) (je öfter ein Wort negativ konnotiert verwendet wird, desto eher wird es negativ konnotiert, folglich könnten so auch noch die anderes Synonyme negativ konnotiert werden, und wenn jemand keine (allgemein bekannten nicht offensichtlich euphemistischen) Ausdrücke mehr hat, um etwas als positiv zu beschreiben, wird ihm dies schwerer fallen). Nicht, dass in einem (solchen) Film noch allzuviel Rhetorik nötig sein sollte, um dem Publikum klarzumachen, dass das Gezeigte nicht in Ordnung ist, nur schlechte Rhetorik sollte eben vermieden werden.

 Beitrag beantworten  •  Gesamtbeiträge   neueres Thema  •  früheres Thema 

 Themen Name  Datum
 Earthlings   neu 
 Nucleus 13.06.06 04:22 
 Re: Earthlings   neu 
 Achim Stößer 13.06.06 19:24 
 Re: Earthlings   neu 
 Claude 13.06.06 19:52 
 Re: Earthlings   neu 
 Achim Stößer 13.06.06 19:58 
 Re: Earthlings   neu 
 Nucleus 13.06.06 22:23 
 Re: Earthlings   neu 
 Nucleus 13.06.06 22:16 
 Re: Earthlings   neu 
 Claude 13.06.06 23:53 
 Re: Earthlings   neu 
 Nucleus 14.06.06 00:40 
 Re: Earthlings   neu 
 Claude 14.06.06 17:15 
 Re: Earthlings   neu 
 dolli 14.06.06 22:53 
 Re: Earthlings   neu 
 Nucleus 15.06.06 01:08 
 Re: Earthlings   neu 
 dolli 15.06.06 22:40 
 Kreationismus   neu 
 Achim Stößer 16.06.06 15:33 
 Re: Kreationismus   neu 
 Nucleus 16.06.06 16:42 
 Sehr eindringlicher Film   neu 
 Maximilian Baumgart 19.02.07 23:28 
 A posteriori   neu 
 Achim Stößer 11.06.07 18:54 
 Re: A posteriori   neu 
 mamma 19.07.14 10:54 
 Re: A posteriori   neu 
 Mononoke 19.07.14 11:58 
 Vegan durch Earthlings oder McDonald's?   neu 
 Achim Stößer 19.07.14 12:36 
 So "wirkt" also Earthlings   neu 
 Achim Stößer 19.07.14 12:30 
 gut trotz kleinerer Schwachstellen   neu 
 martin 27.08.09 16:05 
 Earthlings: schlecht trotz einiger positiver Aspekte   neu 
 Achim Stößer 31.08.13 17:29 
 Re: Earthlings: schlecht trotz einiger positiver Aspekte   neu 
 Gast 31.08.13 19:16 
 Re: Earthlings: schlecht trotz einiger positiver Aspekte   neu 
 Achim Stößer 31.08.13 20:22 
 Re: Earthlings: schlecht trotz einiger positiver Aspekte   neu 
 Gast 01.09.13 13:23 
 Earthlings gegen Tierrechte   neu 
 Angry Bird 01.09.14 09:26 
 Re: Earthlings für schickes Outfit   neu 
 Claude 01.09.14 10:12 
 Re: Earthlings für schickes Outfit   neu 
 Achim Stößer 01.09.14 20:37 


 Forenübersicht  •  neues Thema  •  nach oben  •  zum Thema  •  Suche  •  Anmelden  •  RSS 
 Beitrag beantworten
 Name:
 Email:
 Spamschutz: Dieser Code muss kopiert werden 
 Titel:
  [b]fett[/b] | [i]kursiv[/i] | [u]unterstrichen[/u] | [quote]Zitat[/quote]
  [url]http://[/url] | [url=http://]Linktext[/url] | [img]Bild[/img]
  Richtlinien sowie Forenbeschreibung und FAQ gelesen?
  Suchfunktion benutzt?
   
Vegan
Tierrechte