Forenübersicht RSS

Administrative Hinweise:
Sch... Forum

Anzahl Beiträge in diesem Thread: 10

Hinweis: Momentan können keine Beiträge erstellt werden.

tierrechtsforen.de/9/87/87

Sch... Forum

Autor: Anna | Datum:
[Beitrag verschoben aus Tierrechtsforum, bitte Forenbeschreibung beachten - Moderator]

Was ist das nur für ein Sch... Forum, wo "Negativ-Beiträge" gelöscht werden. Was für einen Sinn macht dann dieses Forum, wenn man nicht ernsthaft diskutieren kann?

Aber leider wird es nie zu einer Klärung dieser Fragen kommen, da der Beitrag ja schnell wieder gelöscht wird...
tierrechtsforen.de/9/87/88

Re: Sch... Forum

Autor: michael | Datum:
hi anna,

ich würde einen beitrag mit beitragstitel
*Sch... Forum* auch sofort löschen.
zeigt die wortwahl ja sofort, dass der|die poster|in
nicht wirklich diskutieren will :D

lg
michael
tierrechtsforen.de/9/87/89

Re: Sch... Forum

Autor: Anna | Datum:
Ich würde gerne diskutieren, aber Themen, die Euch nicht passen, werden ja direkt gelöscht. Nur deshalb der Titel "Sch... Forum!"

Aber der liebe Achim (oder wie er auch immer heißt) lässt keine andere Meinung zu als seine. Kein Wunder, dass die Veganer so alleine darstehen, denn so kann man bestimmt keine Überzeugungsarbeit leisten!
tierrechtsforen.de/9/87/90

Re: suboptimales Forum ?

Autor: Reina | Datum:
Hi Anna,

>Ich würde gerne diskutieren, aber Themen,
>die Euch nicht passen, werden ja direkt gelöscht.

So wie etwa die Konsequenz des Veganismus unterminierende Diskussionen um transzendente Pflanzeninteressen und daraus resultierende Planzenrechte versus rationalem Tierrechtsengagement ? Oder sinn- und niveaulose Absonderungen von Antiveganern, deren Absicht nicht die Auseinandersetzung, sondern Hetze gegen Tierrechte ist ?

Oder was für spannende Themen würdest Du denn gerne diskutieren ?

>keine andere Meinung zu als seine

Ja, wer sich nicht entblödet zu meinen, dass die Erde vielleicht doch eine Scheibe ist, Frauen für Männer oder Tiere als Nutzobjekte für Menschen da sind oder kurz: wer konstruierte Rechtfertigungsversuche oder religiösen bzw. sonstigen Wahn gegen Vernunft und Realitätssinn stellt, hat hier i.d.T. schlechte Karten.

>so kann man bestimmt keine Überzeugungsarbeit leisten!

Eben.

mfg, Reina.
tierrechtsforen.de/9/87/188

Re: suboptimales Forum ?

Autor: conny | Datum:
hallo reina,

ganz so, wie du die diskussionsbeiträge von leuten, die einfach nicht 100% die gleiche meinung vertreten, ist es ja wohl nicht.

ich hatte z.B. vor kurzem das thema ernährung von haustieren vollkommen sachlich angeschnitten.
solange das vegane futter angenommen wird, ist es vollk. i.O., dies auch konsequent durchzuführen.

wenn das tier aber vor dem futternapf stehenbleibt, wie mein cockerspaniel, und seit tagen nichts davon anrührt, werde ich den hund wohl kaum verhungern lassen können.... ich weiß nicht, was dies mit ethik zu tun haben soll.
und solche beiträge einfach zu löschen, trifft schon nicht gerade den gedanken, den du eben geäußert hast.

lg
Conny
tierrechtsforen.de/9/87/190

Re: suboptimales Forum ?

Autor: Achim Stößer | Datum:
> ganz so, wie du die diskussionsbeiträge von leuten, die
> einfach nicht 100% die gleiche meinung vertreten, ist es ja
> wohl nicht.

Wie jeder, der des Lesens mächtig (und willens) ist, sieht, stehen in diesem Forum sehr unterschiedliche Meinungen.

Rassistische, faschistische, speziesistische Hetze als "nicht 100% die gleiche meinung" zu deklarieren funktioniert anderswo, hier nicht.

> ich hatte z.B. vor kurzem das thema ernährung von haustieren
> vollkommen sachlich angeschnitten.

Nein, hast Du nicht.

Wieder ein schönes Beispiel, wie Leute gegen das Forum hier hetzen: mit dummdreisten Lügen über angeblich gelöschte Beiträge.

Was hier gelöscht wird, dient ausschließlich der Müllbeseitigung, wie in den Forenrichtlinien nachzulesen - und die Forenbeschreibung sagt übrigens, daß dieses Forum hier administrativen Hinweisen vorbehalten ist. Daher würde auch dieser Müllbeitrag (wenn er nicht so schön die Lügen illustrieren würde und damit zum Teil eines administrativen Hinweises würde) gelöscht.

Achim
tierrechtsforen.de/9/87/192

Probleme bei Umstellung auf vegane Hundenahrung

Autor: Tanja | Datum:
Hallo Conny,
solltest Du tatsächlich Probleme dabei haben, bin ich gern bereit, Dir zu helfen. Aber so groß können die Probleme doch nicht sein, sonst hättest Du doch schon vor Tagen deswegen nachgefragt anstatt den armen Hund verhungern zu lassen? :-)

Tanja
tierrechtsforen.de/9/87/91

Administrativer Hinweis

Autor: Achim Stößer | Datum:
nur mal so ein Beitrags-Beispiel ... das zeigt, daß es gerade das Löschen solcher Beiträge ist, das eine ernsthafte Diskussion (im Gegensatz zu nutzlosem Smalltalk etc.) ermöglicht, wie Trolle, Distractors, Pseudos etc. (zu denen natürlich auch "Anna" gehört) sie gerne hätten (und in gewissen anderen Foren natürlich auch haben dank der absurden Politik der dortigen Moderatioren).

Achim
tierrechtsforen.de/9/87/169

Re: Administrativer Hinweis

Autor: CARU | Datum:
Was sind Distractors? Well, maybe my Cyberspace-Wortschatz ist nicht up-to-date!
tierrechtsforen.de/9/87/170

Distractors

Autor: Achim Stößer | Datum:
> Was sind Distractors? Well, maybe my Cyberspace-Wortschatz

Würde ich etwa so definieren: Distractors, wörtlich etwa "Ablenker", versuchen, durch ihre Beiträge vom wesentlichen, nun ja, abzulenken. Also wohl eigentlich eine Troll-Unterform.

Achim